肯-亨利说，税收制度 “没有通过每一项测试”

前财政部老板肯-亨利说，联邦-国家税收制度 “未能通过 “每一项测试，包括经济增长和对年轻人的公平性，这突出表明需要政治领导力来提供更多的东西，而不是 “仅仅是修补”。

他说，霍华德政府理想的 “税收组合转换”，即从个人所得税转向经济损害较小、基础广泛的间接税，主要是消费税，但自2000年以来，由于消费税基数的侵蚀和所得税等级的攀升，已经 “完全被破坏”。

亨利博士说，在过去20年里，生活水平和实际工资受到了影响，人均国内生产总值比最初的《代际报告》2002年的目标低20%，部分原因是税收制度未能吸引商业投资、奖励工作和提高生产力。

亨利博士在周四的一次演讲中说，政府最终将需要每年额外筹集500亿元，以应对巨大的支出压力，但财长吉姆-查尔默斯迄今没有概述一个 “可信的 “中期财政战略来平衡预算。

亨利博士说，联邦和州政府需要效仿霍克-基廷和霍华德政府的 “大爆炸 “式税收改革的成功经验，而不是继续对工人，特别是年轻人征收 “隐形 “的所得税等级。

对消费、土地、自然资源、大公司的暴利和碳排放征税，可以支付对劳动收入、正常规模的商业利润和取消印花税的较轻税收。

“亨利博士在澳大利亚税务协会的一次活动中说：”一个惩罚创新、剥夺人们的机会、破坏经济增长和剥夺政府服务提供的可持续性的税收制度没有满足最弱势人群的利益。

“此外，不能忽视我们目前的税收制度中固有的非凡的代际不平等。”

亨利博士说，年轻工人被分担费用计划的债务压得喘不过气来，肩负着偿还堆积如山的政府债务和应对气候变化成本的责任，同时发现买房越来越难。

他说，与此形成鲜明对比的是，退休人员 “坐在免于养老金资产测试的房屋中享受免税的资本收益”，在股票投资组合中 “获得可退还的坦率信贷”，以及混合政府和 “从轻度征税的自我管理养老基金中积累的资产获得免税的私人养老金”。

“虽然政府开支正在强劲增长，但政府开支中用于非工作、低税率、老年人的份额也在增长。

“同时，与战后时期形成鲜明对比的是，由于人口老龄化，由相对年轻的工人组成的人口比例不断缩小，他们将不得不承担迅速加快的政府融资负担份额。

“在某个时候，也许甚至已经开始，代际社会契约肯定会断裂。”

他说，最近关于养老金税收优惠、第三阶段所得税削减和科技公司跨国征税的辩论，对国家必须进行的对话 “还没有触及表面”。

亨利博士在2009年领导了一项具有里程碑意义的税收转移制度审查，但在拟议的资源超级利润税被放弃后，138项建议中的大部分仍未得到实施，并促成了总理陆克文的下台。

亨利博士说，需要一个联邦-州税收改革方案，其中可能包括以下潜在的变化。

随着电动汽车数量的增加，应该减少对英联邦税收的依赖，从国家税基中筹集更多收入，包括道路使用费。

他说，该系统 “没有通过每一项测试”，包括产生足够的收入以保证财政的可持续性，而不会对经济效率、公平（包括代际公平）、风险和系统的复杂性造成不可接受的后果。

“他说：”澳大利亚的税收制度正处于瘫痪状态。

“由于为政府活动提供资金是税收的目的，因此无法回避这样的结论：澳大利亚的税收制度不符合目的。”

亨利博士说，一个改进的系统还将考虑到亚洲经济崛起、气候变化、数字革命、人口老龄化和 “自然积极性 “等巨大力量，他是自然会计组织的董事。

亨利博士感叹说，人们已经放弃了 “大爆炸 “式的税收改革，而选择了 “渐进主义”，因为人们认为政治太难。

但只追求孤立的税收变化，它给了 “许多武装良好的人只有一个射击目标，”而且 “它将受到重创”，他说。

他承认，陆克文先生和财政部长韦恩-斯万（Wayne Swan）在2010年对他的税收审查的反应是 “渐进式的”，工党政府对采矿税的挑剔使其暴露在恐吓运动中。

“增量主义 “在一个被资源丰富的攻击部队占据的战场上设置了一个单一的目标。

“更重要的是，渐进主义不能解决我们的预算和更广泛的经济挑战。

“再多的渐进主义也无法应对我们的财政挑战，更无法扭转二十年来平均生活水平下降的局面。”

亨利博士曾是财政部长保罗-基廷和彼得-科斯特洛在税制改革期间的重要顾问，他说政治领导层需要制定一个 “引人注目的叙述 “来向公众推销。

“这将是困难的，”他说，并指出本届政府没有预算盈余来支付像霍华德政府的消费税那样的改革补偿。

“但是，对于政治领导人来说，税收改革从来都是一个安全的地方。

“税收改革可以作为一个有吸引力的地方呈现给想要展示其领导素质的政治家。”

Chalmers博士周四表示，在生产力委员会周五发布一份重要报告之前，澳大利亚有一个 “生产力问题”。

“Chalmers博士说：”如果我们保持60年的平均生产力增长，2020年的国民收入将增加约4600元。

“如果我们继续坚持目前的路线，PC预测未来的收入将减少40%，工作周延长5%。”