勾选这些方框，否则如果你继承了养老金，你的税单将很高

還記得《宋飛正傳》中臭名昭著的 “湯納粹 “嗎？”納粹 “只向那些按他的要求行事的人發放他所渴求的湯，而違反規定的人則會得到 “沒有湯給你 “的最終失望結果。当涉及到从养老基金获得免税的死亡福利时，有许多失望的申请人收到了同样令人失望的 “没有养老基金给你”（或至少 “没有免税养老基金给你”）的决定。

如果养老基金的成员死亡，其死亡时应付的死亡赔偿金只能由其受抚养人免税领取。受抚养人只有四种类型：配偶；未成年子女；经济抚养人；以及相互抚养人。

最近，一对兄妹问我们他们是否符合相互依存的标准。他们已经70多岁了，都没有结过婚，他们在一起生活了近半个世纪，在此期间在经济上和情感上相互支持。

如果他们不是相互依存的人，那么遗属在领取死者的死亡抚恤金时将会有一笔非常可观的税费。

根据《1997年所得税评估法》第302-200(1)款，”相互依存关系 “被定义为两个人，无论是否有亲属关系，其中：1:

规定说，必须考虑到人们之间关系的所有情况，包括。

必须有通常在密切的个人关系中提供的支持和照顾的类型和质量，而不是由一个单纯的朋友或室友提供。

通常情况下，看看那些发现不存在相互依存关系的案例和税务局的裁定更有启发意义–这样的案例有很多。

一个大部分时间住在家里的儿子的父母被认为不存在相互依赖的关系，因为没有足够的证据证明密切的个人关系以及对每一方提供的照顾和支持的数量。

另一方面，身患绝症的父母为其子女提供经济支持，而子女又为其父母提供身体和情感支持，这被认为是一种相互依存的关系。

联邦法院在Friar诉Brown一案中认为，一对姐妹和兄弟没有相互依赖的关系，即使该兄弟与该姐妹和她的丈夫住在一起。法院说，尽管两人在一个不健全的家庭中长大，并在那段时间里相互支持，但没有足够的证据证明这种关系的紧密性。

与此形成鲜明对比的是ATO最近的一项私人裁决，该裁决认为在一次事故中致残的成员与他的兄弟和照顾他的兄弟的妻子之间存在着相互依赖的关系。该成员定期向家庭提供财务捐助，包括一笔免除其嫂子工作需要的金额，从而使她能够协助照顾他。但是要小心。一个人和他们的专业照顾者之间不存在相互依赖关系。

寻求我们建议的这对兄妹正好符合所有标准。特别是由于他们都没有配偶，成功论证所需的密切个人关系的可能性更大。然而，正如我们所看到的，一个人结婚的事实并不排除与第三方存在这种关系。我们已经让他们签署了支持性的法定声明，但为了安全起见，我们可能还会向ATO申请一个具有约束力的私人裁决。