蒂尔议员称年薪14万元 “并不富裕

代表一些最富有的选区的三位独立联邦议员对高收入者的税收减免问题产生了分歧。

North Sydney议员Kylea Tink说，她赞成第三阶段的减税措施，即取消37%的税率，对45,001至200,000元的收入征收30%的税率，并在200,001元而不是180,001元时引入45%的税率。

Warringah议员Zali Steggall对削减联邦预算的成本表示担忧，而Wentworth议员Allegra Spender则主张进行整体税收改革，包括可能增加商品和服务税，但没有对所得税表明立场。

被称为 “茶叶 “的三人都出现在花旗投资银行在悉尼举行的一个投资会议的政治小组上。

“就在这里，现在，把收入在12万到14万元左右的人说成是富人是不公平的，”Tink女士说。”他们并不富裕。我们的税收水平一直在大幅攀升，我们需要意识到这一点。”

根据罗伊-摩根研究公司去年公布的计算结果，他们三个选区是澳大利亚最富有的四个选区之一。

Spender女士的选区包括Vaucluse和Bellevue Hill，她说关于减免所得税的辩论分散了人们对其他选择的注意力，包括对消费税的修改，以及可能的碳税和扩大资源租赁税。

“这正是我们不应该进行的对话：’是第三阶段，不是第三阶段’，”她说。

根据罗伊-摩根(Roy Morgan)的数据，温特沃斯是斯彭德女士今年从自由党手中赢得的，是唯一一个平均财富超过100万元的选区。

尽管激起了公众对节约必要性的讨论，但阿尔巴尼斯政府看起来不太可能在下周的联邦预算中取消或限制减税。

“我们的立场没有改变，”阿尔巴内斯先生本周说。”所以，这很清楚。这些是在2024年到期的。我们将在2022年10月编制预算。”

Steggall女士没有表示反对减税，但她说，减税可能会以政府开支为代价，包括在基础设施方面。

“她说：”人们确实需要了解的是，第三阶段所带来的好处将以其他部门为代价。

之后，这三位议员与前总理朱莉娅-吉拉德进行了简短的交谈，她也是会议的发言人。吉拉德女士的演讲不对媒体开放。