法官在Yuendumu枪击案前认定，警员Zachary Rolfe很可能 “故意敲打 “原住民男子的头部

在警察Zachary Rolfe向Kumanjayi Walker开枪致死的六个月前，北领地的一名法官发现这名警察很可能 “故意 “将一名原住民的头撞向地板，使其失去知觉，然后在向法庭提供的证据中 “撒谎”。

上周，北领地最高法院的一个陪审团认定，洛威夫警员在2019年11月在Yuendumu试图逮捕沃克先生后死亡的事件中，谋杀罪和两项替代指控无罪。

直到现在，一个单独的、不相关的case的细节–在该案中，当地法院的法官对洛威夫警员提出了高度批评的结论–一直被压制，无法提交给陪审团。

该case涉及对爱丽斯泉居民马尔科姆-赖德的指控，他对2018年1月阻碍和攻击警员洛威夫的行为不认罪。

但格雷格-博彻斯(Greg Borchers)法官在其调查结果中表示，对莱德先生的指控–他在被捕时被打晕，眼睛上方需要缝16针–无法得到证实。

相反，法官抨击了洛威夫警员的证据和行动。

“我发现洛威夫警员缺乏可信度，”他在2019年5月告诉法庭。

Borchers法官说，该官员对莱德先生被捕前的行为 “撒谎 “了。

他还说，莱德先生的伤很可能是在洛威夫警员打他的脸，然后 “故意 “把他的头撞向地板时发生的。

法庭听说莱德先生和他的伙伴在购物后回到家时，听到他的继子在卧室里尖叫，一群警察正在逮捕他。

莱德先生告诉法庭，他当时很 “生气”，他和他的伙伴跑进屋里，”告诉警察不要动粗”。

看到这对夫妇进入房子的另一名警官通过警察无线电广播。

当莱德先生进入他的继子被戴上手铐的卧室时，他被一名警官喷了辣椒水。

洛威夫警员告诉法庭，他看到莱德先生向该警员 “挥拳”，而另一名警员说她看到莱德先生打了洛威夫警员的脸，但后来承认是莱德先生的搭档打了洛威夫警员。

但法官说，另一名警官的随身摄像机拍摄的录像显示，没有证据表明莱德先生试图在卧室内打人。

“洛威夫警员[和其他警官]的证据是错误的，纯粹是捏造的，”法官说。

在被喷了胡椒粉后，法庭听到莱德先生立即离开了卧室，并被洛威夫警员和另一名警官追赶到走廊。

但接下来的27秒，也就是莱德先生被击倒的那段时间，并没有被随身携带的摄像机拍到。

莱德先生告诉法庭，其中一名警官抓住他的衣领，将他推倒在地，然后猛击他的左眼眉毛，然后将他的头强行塞入地板。

“他不记得之后的事情了，因为他被弄得失去了知觉，”法官说。

警员洛威夫告诉法庭，在离开卧室后，莱德先生 “疯狂地摇摆”，并打了他的脸，”导致我的额头立即疼痛”。

他说，莱德先生因犯下罪行而 “需要被逮捕”，他和另一名警官将他扑倒在地。

洛威夫警员说，莱德先生随后试图用指甲抓他的脸。

“他说：”我担心他要挖我的眼睛，为了自卫，我用紧闭的右拳在他的左脸打了一下。

在给莱德先生戴上手铐后，洛威夫警员说他注意到莱德先生的右眼上方有一道伤口。

“我想这是在我们对付他时发生的，他的头撞在了地板上。”

在总结此案时，博彻斯法官仍然不相信洛威夫警员证据的真实性。

“他撒谎了，”法官告诉法庭。

“他在法定声明中对卧室里发生的事情撒了谎。”

Borchers法官说，除了Rolfe警员本人，没有人可以说Ryder先生后来是如何被打晕的，因为其他警员要么没有看到发生了什么，要么不能依靠他们的证据。

法官说，如果Ryder先生的右眼受伤是由于他在被扑倒时将头撞到地板上造成的，正如Rolfe警员所假设的那样，那么Ryder先生在被警员打到左眼上方时 “极有可能 “失去了意识。

“然而，更有可能的是，Ryder先是被Rolfe的右拳打中了左眼眉，然后他的头被推到地板上时，右眼眉受到了伤害，”法官说。

“伤害是如何发生的，以何种顺序发生的，更有可能是与马尔科姆-赖德的证据一致的方式。

“也就是说，洛威夫在被翻过身来戴上手铐时，故意将头撞向地板。”

在驳回对莱德先生的指控时，法官说，在没有合理怀疑的情况下，他不相信莱德先生在后方卧室的四秒钟内做了任何阻碍警方的事情。

法官说，他也不能排除合理的怀疑，认为Ryder先生打了Rolfe警员，也不认为他试图抓伤该警员的脸。

法官指出，Ryder先生的继子最终从未被指控与促使警方首先进入该物业的所谓家庭骚乱有关。

澳大利亚广播公司要求洛威夫警员的法律团队作出回应，但尚未收到回复。

在最高法院周五的听证会上，辩方大律师大卫-爱德华森（David Edwardson QC）要求继续执行与莱德案有关的不公开令，但未获成功。

他说，博尔赫斯法官的评论并不是对他的当事人的 “认定”，而只是 “确定刑事审判结果的推理过程 “的一部分而已。

澳大利亚广播公司还就博尔赫斯法官的判决向北领地警方提出了几个问题，但它表示不对个别事项进行评论。