杜德养老基金给自己打勾

新的研究显示，该国一些最差的养老基金正在发明他们自己的自我服务的投资指标，以抽象出他们为成员提供的不良结果。

澳大利亚超级消费者协会(SCA)的研究是在澳大利亚审慎监管局(APRA)于周二发布第一次年度业绩测试结果之前进行的，届时审慎监管局将列出最差的默认退休产品。

绩效测试是莫里森政府全面的养老金改革的一个关键环节，该改革于6月通过了议会。

未能通过业绩测试的基金将被要求告诉会员，他们的退休储蓄是在一个假的产品中。如果一个基金连续两年没有通过测试，它将被禁止接受新成员加入该产品。

SCA检查了42家养老基金的成员成果评估（MOA），这是养老基金进行的年度审查，其中评估他们是否帮助其成员为退休储蓄。

“令人失望的是，每个基金都给自己打了合格的分数，有一半认为自己非常完美，根本不需要在任何方面进行改进，”SCA主任泽维尔-奥哈洛伦说。

所有42只基金都声称在过去的财政年度促进了其成员的最佳利益，尽管根据审慎监管机构的公开数据，样本中的17只基金有可能在周二被APRA挑出，成为表现不佳者。

SCA发现，表现不佳的基金构建了他们自己的业绩指标，忽视了长期的结果，并利用 “缺乏背景和透明度来淡化他们的不良表现”。

研究发现，最令人震惊的混淆视听的例子之一是AMG Super。该零售基金在其MOA中发布了一张图片，声称其默认的MySuper产品表现优于其投资目标和 “其他类似产品”，尽管同一文件显示其未能实现其五年的回报目标。该基金没有提及其他产品是什么。

Christian Super创建了自己的 “不可复制 “的指标，显示该基金在费用和投资业绩方面处于养老基金的前50％，尽管APRA的公开数据显示它是最昂贵的基金之一。

本周一，Maritime Super将自己列为表现不佳的公司，其中有一张表格将其在一年以上期限的表现描述为 “不适用”，因为它在2019年12月改变了投资战略。

EISS Super的MOA强调了其在截至2020年12月31日的6个月窗口期的表现，当时全球股票市场的反弹使得养老基金的投资回报创下新高。

“这已经超出了与本MOA相关的2019/20财政年度的报告期。这也是一个完全不适合评估像养老金这样的长期投资的相对表现的时间框架，”报告说。

在SCA抽样调查的17个潜在表现不佳者中，有8个没有发现其表现中的任何不足之处，也没有承诺要改进。这包括英国电信、联邦银行、Active Super和VISSF的默认产品。

SCA还注意到，在基金的网站上 “绝大多数都很难找到 “MOA，而且很少有基金研究他们是如何为不同的成员群体的最佳利益工作的。

O’Halloran先生说，审慎的监管机构应该要求基金在比较其业绩时使用标准化的方法。

“在未来，我们认为APRA强迫基金使用独立的指标是合适的。他说：”目前这一轮的自我报告会导致表现最差的基金的人相信他们的基金是金牌得主。

“证据将在周二出现，届时一大批拍马屁的基金将被发现未能通过业绩测试。