真正的王室丑闻就在我们身边

人们的反应是愤怒和难以置信。为什么公主没有说明她的手术性质？她的诊断究竟是什么？她怎么能以这种方式离开我们？

“旁观者》在一篇关于美国对这位英国公主的痴迷的文章中写道：”说她打破了互联网，这仅仅是个开始。”关于她的传闻正传遍美国的每一个新闻编辑室、酒吧和教堂的团契时间”。

然后，在上周，凯特在一段简短的视频声明中透露，她被诊断出患有癌症，正在接受治疗。这与同为王室成员的苏塞克斯郡半公爵夫人梅根-马克尔（Meghan Markle）形成了鲜明对比，后者在同一周宣布了一个新的生活方式品牌，并推出了新的 Instagram 页面和网站。

与梅根不同，凯特在很大程度上是通过公职与公众打交道，除此之外，她一直努力保持家庭生活的私密性。这里的重点并不是要对比这两位截然不同的女性以及她们各自与公众的关系，而是要指出，梅根的爆料可能完全适合我们这个如饥似渴的互联网时代，而凯特的做法显然没有让这头猛兽吃得过饱。

美国公众已经习惯于不受限制地接触公众人物，以至于我们理所当然地期望他们完全暴露自己。与此同时，我们以一种狂热的怀疑态度来满足他们对隐私的需求，而隐私是属于每一个人的，无论是平凡人还是名人。一旦公众视线中的任何一个人要求远离镁光灯，我们就会集体做出最坏的假设。

现在是重新思考这一切的好时机。凯特的噩耗不仅让我们为凯特感到难过，也让我们为自己感到难过。

从这一新的角度重新审视凯特母亲节照片及其奇怪的反常现象所引发的轩然大波。凯特努力满足那些期待一年一度母亲节问候的王室忠实拥护者，平息公众几个月来充斥小报和 TikTok 的各种猜测，但她的努力只是煽起了人们对更多信息的渴望，并表明了提高透明度的必要性。

非皇室成员立即提出了要求。到底对照片做了什么，为什么？他们在掩盖什么？谁该对此负责？

“切报》警告说：”这是君主制日益不稳定的标志。”电讯报》说：”损害了公众对王室的信任。

旁观者》的王室观察员写道，”对于肯辛顿宫来说，控制住日益加剧的歇斯底里情绪至关重要”。

公众坚持认为，需要有人对这场灾难负起责任。对此，伦敦《泰晤士报》报道称，”受到冲击的公主告诉助手，她想弥补过失，为自己的错误负责”。

但凯特在 X（推特的前身）上的道歉却引发了更多的怀疑和猜测。愤怒的流言蜚语指责王宫 “拒绝 “公开原始照片。

一位多产的媒体评论家谴责君主制是 “深度伪造”，”她在公众视野中的消失越来越诡异，”Vox不祥地写道。”凯特-米德尔顿被迫为皇室照片丑闻背黑锅？每日邮报》大肆宣扬。

在阴谋论网络看来，这是又一次掩盖真相。凯特死了威廉王子有外遇自称 “凯特阴谋家 “的安迪-科恩（Andy Cohen）也发表了自己的理论。TMZ 爆出了一段模糊的视频，据称是这对皇室成员在购买食物，这段视频很快被逐帧分析。这个女性形象究竟是凯特，还是更有可能是一个替身，甚至是乔蒙德利女侯爵罗丝-汉伯里？

答案是这些问题一定要问吗？有时，一个人对隐私的要求仅仅是要求隐私，而不是邀请更多令人眼花缭乱、自我放纵、痴迷的侵犯。

我们现在知道的是，所有这些猜测都是针对一位身患癌症的妇女。无论这个消息对英国王室的未来意味着什么，无论人们是支持还是鄙视它，都远不如它对一个拥有三个学龄儿童的年轻女性的意义来得重要，无论她的王室地位如何。

在面对这种可怕的疾病时，凯特只是另一个人，她同样有权按照自己的选择来处理自己的疾病。

现在，凯特病了，人们希望通过适当的治疗，她会好起来。我们不禁要问，对于一个病态的文化来说，如果它也有自我暴露的狼性，那么它又会怎样做呢？

本文最初发表于《纽约时报》。