悉尼首次尝到的 “自由 “将为澳大利亚其他地区提供 “与COVID一起生活 “的经验

可能感觉不到，但数百万澳大利亚人的生活即将恢复正常，或者至少是接近正常的生活。

借用温斯顿-丘吉尔的话说，今天并不是结束，但也不仅仅是开始的结束，它有希望成为澳大利亚大流行病结束的开始。

经过100多天的封锁，悉尼人很难理解，但一旦解除限制，生活很可能会很快恢复到类似正常的状态。

一旦维州和堪培拉州的限制放松，他们的情况也会类似。

假设我们最终看到至少85%至90%的成人人口接种了疫苗，那么COVID在社区内流通的情况甚至可能是这样的。

我们怎么能预测这个呢？因为它已经在其他几十个国家发生了。

道路交通是活动的一个合理晴雨表。

全球评级机构惠誉恰好整理了一些国家的收费公路使用数据。

这种模式非常相似：在大流行的早期阶段，当大多数地方或多或少地被完全封锁时，收费公路的使用量骤降至大流行前水平的五分之一到60%之间。

现在，随着最严重的疫情过去，大多数国家的疫苗接种率都很高，收费公路的交通量已普遍恢复到大流行前的水平，甚至高于这一水平。

虽然由于持续的COVID风险，很可能有一些人从公共交通工具转向私人车辆，但这一数据确实表明人们正在大量外出活动。

惠誉报告中未包括的一个国家是英国，它是 “与COVID共存 “的典型代表。

在16岁以上的人口中，约90%的人接种了一针，约80%的人接种了两针–新州预计将在两周内达到接种水平。

(尽管在此基础上，英国也有相对较高的病毒引起的免疫力，在过去18个月中，COVID广泛流通，有时甚至疯狂地流通）。)

经常观看英格兰足球超级联赛的人无疑会看到和听到本赛季满场的球迷，他们大多不戴口罩，为自己的球队加油。

但不仅仅是足球迷，他们的生活似乎几乎就像COVID消失了一样。英国国家统计局用其 “实时指标 “数据描绘了一幅类似的画面，这些数据大多来自9月下旬。

虽然最近的数据显示交通量下降到大流行前水平的95%，但那是因为英国面临燃料短缺，每周都有很大的下降。

绝大多数工人（72%）都在大流行前的正常工作地点，比2020年6月的水平高出一倍多。

OpenTable的数据表明，就餐人数比2019年同期高出23%。

据估计，零售业的人流–商店里的人数–约为大流行病前一年同一时期水平的85%。

所有这些活动都反映在伦敦的行人和自行车的交通摄像头计数上，比全英国第一次关闭前一周的水平高出27%。

甚至航班也恢复到大流行前水平的一半以上。

学校的学生也已经回到教室，占了家庭外活动增加的大部分。

然而，所有这些活动导致了病例的增加，每天重新超过40,000例，主要是由儿童中的传播急剧增加所驱动。

然而，尽管感染率很高，而且年轻人的疫苗接种率很低（12岁以下的人仍然没有资格接种COVID疫苗），住院和死亡人数仍然远远低于以前的高峰，而且仍然在很大程度上集中在老年人群。

英国目前每天约有700人入院，一百人死亡，而在非常严峻的1月份，每天有一千多起COVID死亡事件。

也就是说，在爆发规模最大的地区，即使是目前的病例数也使一些医院重新面临压力。

英国，特别是英格兰，可能被认为是目前COVID对策中的一个异类，因为它相对缺乏COVID限制和预防措施。

当我向几十个国家的朋友询问他们此刻的生活情况时，又出现了一个异类。

丹麦是一个拥有580万人口的国家–仅比大悉尼大–每天记录约600个病例。

一个月前，它取消了所有剩余的COVID限制–最后一项是进入俱乐部的疫苗护照。在那之前的几周，口罩任务被放弃了。

迄今为止，其成功的秘诀似乎是大量的测试–它已经进行了4200多万次COVID测试，即平均每人7次以上–以及非常高的疫苗接种率，超过总人口的四分之三，12岁及以上符合接种条件的人中有85%的人接种了疫苗。

但是，即使在仍然存在限制的地方，它们通常也在缓解，我的大多数朋友告诉我，生活似乎正在回到更熟悉的地方。

“纽约市又恢复了往常的生活–我们现在只是在看芭蕾舞。”一个人回答说，口罩和疫苗接种证明是他们在纽约的夜生活中唯一不寻常的特征。

在伊利诺伊州，也有一个室内口罩的任务，包括对学校学生，以及每周在学校进行测试，并对有COVID病例的班级进行隔离与家庭教育。

在北部边境，加拿大现在允许接种过疫苗的外国旅行者进入，而不需要隔离，但在大约80%接种过疫苗的魁北克省，仍然限制有多少人可以访问家庭以及公共场所，同时仍然要求在外面戴口罩。

在马来西亚，它正在走出东南亚最大的疫情之一，在仅比澳大利亚大一点的人口中，每天仍有近10,000个新病例，口罩和疫苗接种证明也是离家的必修课，但随着约90%的成年人接种疫苗，行动限制正在放宽。

但是在许多较贫穷的国家，这种大流行病似乎更接近于开始而不是结束，疫苗接种率很低（例如纳米比亚只有7%），诸如集会限制、宵禁和公共口罩授权等限制仍然存在。

现在回到澳大利亚，特别是新州。

我们正在着手进行第一个真正与COVID共存的地方性实验，而不是闭门造车来试图消除它。

疫苗接种率是否足够高，以应对额外的流动性和人类接触？

是否有足够多的人在感到不舒服时还会去隔离并接受检查？

新州能否将病例数保持在丹麦的水平（低于1,000），还是我们最终会更像英国（每天约有5,000个新病例）？

医院系统能够应付吗？据推测，在丹麦的情况下是可以的，但在英国目前这种长期爆发的情况下可能就不行了。

而且，从经济的角度来看，我们是否会像许多欧洲国家一样，以一阵庆祝晚宴、饮料、活动和（我敢说）理发的方式走出封城？还是会有足够多的人谨慎行事，以抑制许多企业迫切希望的服务支出的反弹？

如果是前者，我们的庆祝活动是否会通过激增的case数量和新的限制带来我们的失败？

这些问题目前属于新州，但很快就会困扰维州人和堪培拉人的思想。

不过，希望其他州和地区的领导人也在思考这些问题。

到目前为止，除了零星的疫情恐慌外，无COVID或几乎无COVID的州的生活基本保持正常，只是不能前往或接待来自COVID州和海外的访客。

虽然这严重影响了一些企业和工人，但大多数人都能照常工作。

不幸的是，这不会继续下去。

在某些时候，病毒会进入目前没有COVID的地区并传播。

新西兰和维州已经相当确凿地证明，Delta变种一旦在一个地区建立了任何形式的立足点，即使有严格和快速的封锁，也几乎不可能根除。

但是，对于那些到目前为止设法保持基本无COVID的州和地区来说，有一个潜在的双重好处–如果他们接受的话。

首先，它使人们有机会在疫情爆发前将疫苗接种率提高到非常高的水平，这意味着对卫生系统的压力较小，也许有能力避免任何封锁。

第二，他们将有几周，甚至几个月的时间来观察新州，以及很快维州和澳大利亚首都地区的重新开放进程，从他们的任何错误中吸取教训。

而且，错误可能发生在两个方面–也许一些限制措施放松得太快，导致病例和住院人数激增，尽管已经接种疫苗。

然后，规则也可能放得太慢，无效的限制抑制了社会和经济活动，但对公共健康却没有什么好处。

就像澳大利亚的无COVID地位给了它一个领先于曲线的独特机会–它可以说是通过缓慢的疫苗接种推广浪费了这个机会–目前无COVID的地区需要抓住这个短暂的机会，为COVID的生活做好准备。

与其以怜悯或蔑视的眼光看待新州、维州和首都地区最近在COVID方面的经历，也许澳大利亚其他地区需要开始将东南大陆作为他们自己即将到来的未来的模板。