让我们不要重复1970年代的危险错误

让我们希望1970年代完美风暴的经济历史不会重演。

这些相似之处正变得令人毛骨悚然。

在这两个时代，全球经济都在蓬勃发展，政府为通货膨胀火上浇油，推动了经济的发展。

五十年前，美国正试图通过资助越南战争和前总统林登-约翰逊的医疗和教育社会项目来拥有枪支（国防开支）和黄油（社会开支）。

今天，正是乔-拜登总统领导的5万亿元（7.2万亿元）的大规模财政刺激政策，以及世界各国政府在大流行病、社会项目和国防方面的赤字支出，促成了通货膨胀。

在这两个场合，扩张性财政政策与供应冲击发生了冲突。

战争造成了能源价格的飙升。1973年10月，在理查德-尼克松总统要求国会为赎罪日战争向以色列提供22亿元的紧急援助后，阿拉伯石油输出国组织（OPEC）对美国实施了石油禁运。

油价几乎翻了两番，从禁运前的每桶2.9元涨到11.65元。当时商品价格已经飙升，美国的工业产出几乎是满负荷运转。

现在，乌克兰的战争已将油价推到每桶100元以上。铁矿石、煤炭、天然气和小麦的商品价格也一直在多年来的高位上交易。

1972年，左翼工党领袖高夫-惠特拉姆（Gough Whitlam）当选执政，提出了一个庞大的社会支出议程，当时正值通货膨胀的爆发期。在财长吉姆-凯恩斯（Jim Cairns）1974-75年的预算中，政府开支增加了近40%。

工党政府利用公共部门的工会来进行 “步调一致 “的工资增长，导致工资爆炸。

滞胀到来，通货膨胀率从1970年的3.5%猛增到1974年的15%，失业率从1.6%跳到1975年的5%。

利率跃升至9%，到80年代末达到17%。通货膨胀的爆发导致了令人讨厌的经济衰退和失业率的结构性增加，这需要几十年的时间来修复。

直到3月份失业率达到3.95%（官方四舍五入为4%），自1974年惠特拉姆使经济崩溃以来，失业率没有以3开头。

今天，工党领袖安东尼-阿尔巴内斯正处于当选总理的边缘。

虽然他的支出承诺比惠特拉姆的要温和得多，但由于工党反对所谓的联盟 “削减”，他承诺为老年护理、儿童保育以及隐含的国家残疾保险计划增加数十亿元。

工党还支持将老年护理人员的工资提高25%，并将最低工资每年提高5.1%。

吉姆-查尔默斯和凯恩斯一样，将面临来自党内左派的压力，要求在社会项目上增加开支，并要求工会提高工资。

阿尔巴内斯和查尔姆斯将需要注意1970年代的教训，以避免重蹈覆辙。

如果他们真的设法赢得选举，他们将面临一个让人联想到70年代决策者所面临的局面。

生产力增长乏力。

预算深陷赤字，充满了联盟政府为试图坚持执政而进行的无节制的支出。

莫里森政府的选举前，生活费支出将增加通货膨胀。

3月29日的预算包括增加中低收入者的税收抵消，在人们从7月开始报税后，将为他们提供119亿元。

向600万养老金领取者和福利领取者发放250元的生活费，已经向家庭提供了15亿元。

将汽油消费税减半6个月，也将为驾车者提供30亿元的补偿。

自去年12月更新预算以来，政府已经花费了从强于预期的经济中获得的1,900亿元的意外之财中的约840亿元。

可以肯定的是，与20世纪70年代有重要区别。

劳动力市场比20世纪70年代的集中式工资固定系统更加灵活，该系统助长了工资价格的螺旋上升。

霍克-基廷政府在1983年实行的澳元浮动汇率，在商品繁荣期对通货膨胀起到了抑制作用。

尽管如此，澳大利亚经济正在接近满负荷运行，由于供需两方面的因素，通货膨胀正在回升。

美国经济的运行已经超出了它的潜力，3.6%的超低失业率、8.5%的通货膨胀率和约5%的工资增长就是证明。

美国有一个工资-价格螺旋。

因此，美国联邦储备局正在着手进行比去年更积极的货币政策紧缩。

澳大利亚必须避免与美国一样的命运。

下一届政府必须把重点放在预算整合上，通过控制800亿元的预算赤字和控制不断飙升的老年护理和国家残疾保险计划的费用，来帮助澳洲央行遏制通货膨胀。

如果他成为司库，查莫斯计划中的财政部和财务部对 “欺诈和浪费 “的审计必须远远超过顾问和承包商。

下一届政府也应该接受一个真正的霍克-基廷式的生产力改革议程，以促进竞争，提供更有效的政府服务，最大限度地提高工作场所的灵活性，修复税收制度，并改善对企业的监管。

更高的生产力增长可以帮助缓解通货膨胀并适应更高的工资。

让我们不要去天钩复古，回到像70年代那样的生活。