不是 “有福”，而是有特权为什么莫里森的选举辩论评论在本周激怒了这么多人？

自闭症残疾人权利倡导者米歇尔-斯万(Michelle Swan)在周三的领导人辩论中听到莫里森(Scott Morrison)说他很 “幸运”，因为他的孩子没有遇到过残疾问题时，她感到很沮丧。但她的六个孩子–都是神经病患者–的反应更强烈。

“他们比我更生气。他们可以看到，如果他有福气没有像他们那样的孩子，那么我一定没有福气生下他们，”斯万女士说。

“我以为他是想表现出对父母的同情，但他所做的基本上是说’我很高兴我没有过你的生活’。

莫里森先生在回答一位未决定的选民和一位自闭症儿子的母亲提出的关于NDIS未来的问题时，受到了广泛的批评。

此后，总理表示他 “深感抱歉”，并表示他本打算 “尊重[家庭]面临的挑战，而不是相反”。

“他在辩论结束后的一天说：”我承认它对人们造成了冒犯。

“我想人们也会理解，我本来没有这样的意图，只是建议[每个孩子都是一种祝福]。

“但我特别能体会到，它的一些传播方式，以及我们的政治对手在选举中寻求代表它的方式，它可能被理解为不同的背景，对此我深感抱歉。”

然而，对许多残疾人来说，这种语言的使用远远不是一个断章取义的孤立事件；它涉及到残疾人权利运动的核心，即不再将残疾人视为只有鼓舞作用或值得同情的人。

“澳大利亚残疾人协会主席萨曼莎-康纳(Samantha Connor)周四在一份声明中说：”排斥性语言将残疾人视为负担、污点和来自’高处’的惩罚，将我们视为福利和慈善的可怜对象，或视为勇敢和鼓舞人心的人。

“问题就在这里：残疾人应该得到尊严和尊重，而不是错位的怜悯。”

由于对周三听到的内容感到沮丧，斯万女士在Facebook上解释了排他性语言对残疾人及其家庭的深刻影响。

“她写道：”当残疾儿童在成长过程中只听到对残疾的负面评价时，结果是他们内化了这种信息。

“他们努力为自己的需要进行自我辩护，因为他们认为自己是一个不方便的人。他们没有形成对自身价值的健康认识。这是一种创伤，对他们的生活有长期的影响。”

这位六岁孩子的母亲告诉澳大利亚广播公司，莫里森先生并不是 “有福气”，而是有特权的。

“她说：”斯科特有机会获得资源、信息、顾问和社区，可以帮助他更好地理解和做得更好。

“他不是残疾人，也没有残疾子女。他不了解我们的生活或我们的需求。

“他不必向完全陌生的人反复讲述他生活中最脆弱和最私密的细节，然后依靠他们向另一组完全陌生的人准确地传达他们的需求，有时要等上几个月才能得到答复，以便获得他所需要的基本设备和支持，以便能够在早上离开家。这就是特权”。

科廷大学教授凯蒂-埃利斯(Katie Ellis)研究了媒体中的残疾表现，她说莫里森先生的评论是残疾的 “悲剧模式 “的一个明显例子。

她解释说，这意味着通过 “个人问题，或医疗问题，发生在个人受损的身体内 “的角度来看待残疾，并由他们自己负责管理。

“她说：”我们被教导看待残疾的唯一方式是，它是一个悲剧，特别是，它是一个家庭解决的悲剧。

相反，埃利斯教授说，领导人应该通过 “社会模式 “的视角来讨论残疾问题。

“她说：”在残疾的社会模式中，我们将身体与社会分开，因此，虽然身体可能有损伤，但社会对这个身体和损伤的反应方式可能是禁用或启用。这可能包括建造无障碍空间或提供足够的资金和支持，以便人们能够带着缺陷舒适地生活。

“与其谈论残疾的悲剧，或者斯科特和珍妮有幸拥有没有残疾的孩子，我们需要谈论的是我们可以改变社会，使其成为对残疾人更有利的地方，”埃利斯教授说。

她指出，促使莫里森发表评论的问题是这个问题的一个例子。在辩论中，四岁自闭症儿子的母亲凯瑟琳问莫里森，在联合政府的领导下，NDIS的未来会是什么样子，她指出，她儿子的资金最近被削减了30%。

“埃利斯教授说：”他应该做的是思考社会如何使有缺陷的人丧失能力，而社会使残疾人丧失能力的方式之一是通过这些态度；残疾永远是一个悲剧。

“我们需要就谈论残疾问题进行更广泛的对话，这样像莫里森这样的人就不会因为熟悉而陷入那种简单的论述中。”

辩论结束后，双方的政治家们迅速发表了看法。周四，自由党参议员霍利-休斯在接受ABC新闻早餐会采访时，回顾了她养育自闭症儿子弗雷德的过程。

“我知道，在我儿子还小的时候，有一些日子真的非常、非常艰难。我并不觉得自己特别有福气。我现在有一个十几岁的女儿。她说：”有些日子我也不觉得特别有福气。

“把注意力集中在一个词上就失去了意义……任何有残疾或没有残疾的孩子的人都会说有一些日子是具有挑战性的。”

这位新州的参议员还为她的领导人辩护，以抵御反击。

“如果你想把祝福这个词作为我们作为残疾人的父母和照顾者所面临的最大问题来谈，这就是为什么残疾人社区努力取得建设性的成果，因为..

同时，工党参议员凯蒂-加拉格尔（Katy Gallagher）–她也是一个患有自闭症女儿的家长–告诉第七频道，她对这一评论感到不安。

“她说：”我们有数以百万计的人与有各种不同需求的儿童生活在一起，我认为有一位总理说他’有幸’没有这样的孩子，这是非常令人不快的。

自闭症患者亚历山德拉-海伦斯（Alexandra Helens）也表示，她对这一评论感到 “受伤和难过”，即使这并不是莫里森的本意。

“她说：”这是他说这话时的无知和不经意，这伤害了我们所有人。

作为一名基督徒，海伦女士很清楚 “受祝福 “这个词的含义。虽然每个宗教或教派都可能有自己的具体定义，但它也是宗教和非宗教人士经常使用的一个术语，意思是特权、幸运或感激。

“无论他的意思是，这是上帝的祝福，还是解除残疾儿童的负担的祝福[如他很感激]，我认为这并不重要，”海伦斯女士说。

“那不是我长大的教会，那不是我所接受的耶稣的教义。

“这与我认识的残疾人社区的人的经历不相符。如果我妈妈现在在这里，我知道她会说有我是她的福气，就像我有她是我的福气。”

尼科尔-罗杰森说，她感到有福了，她的两个孩子都在她的生活中。她最小的孩子，21岁的汤姆，正在大学学习电影，而她最大的孩子，26岁的杰克，作为一名厨师学徒学习。杰克也有自闭症。

“她说：”我有两个’祝福’……不要告诉我我的一个孩子因为残疾而比另一个更有福气。

“我认为他说错了……

但身为澳大利亚自闭症意识组织CEO的罗杰森女士认为，这种反弹有一线生机。

“她说：”每次我们有机会站在舞台中央，[它]只是提醒……其他2500万不了解残疾人的澳大利亚人，它只是让他们对我们的生活有一点了解。

“我希望这次谈话……让一些非专业人士了解为什么那是冒犯性的，我认为如果由此产生的结果是：当你谈论残疾人时，不要这样说话，那就太好了。”

罗杰森女士说，更重要的是要关注接下来会发生什么。

“她说：”非常重要的是，澳大利亚人要认真听取两党的意见，了解他们对NDIS的计划是什么。