澳大利亚企业的技术故障正在损害收入

财政部新的研究显示，澳大利亚企业未能对尖端技术进行充分投资，在生产力方面落后于全球同行，导致人们的生活水平放缓。

政府未能增加对现有企业的私人竞争，以迫使企业变得更加创新，这可能是当地企业生产力表现减弱背后的一个关键问题。

根据财政部的文件 “Reaching For The Stars”，除了表现出色的采矿业之外，制造业、零售业、商品分销、商业和家庭服务业的本地企业都落后于国际企业。澳大利亚公司和全球生产力前沿。

财政部四位经济学家的研究表明，缺乏竞争，特别是在贸易暴露较少的服务部门，是技术投资薄弱和生产力成果相对较差的原因之一。

“澳大利亚公司在采用尖端技术和流程，以及更普遍地提高其生产力表现方面一直比较缓慢，”财政部的作者指出。

“这表明，解决商业活力和竞争压力的障碍的政策可以提高澳大利亚的生产力表现，通过增加对企业采用、创新和改进的激励。

财政部经济学家丹-安德鲁斯（Dan Andrews）、乔纳森-汉伯（Jonathan Hambur）、大卫-汉塞尔（David Hansell）和安格斯-惠勒（Angus Wheeler）表示，全球前沿企业和澳大利亚企业在非资源、非金融市场部门的生产力差距已经随着时间的推移而扩大。

在全球范围内，前沿企业的技术投资和生产力近年来一直保持强劲。

然而，尖端技术向其他公司的传播已经放缓，特别是在澳大利亚。

在国际上，这导致了苹果和亚马逊等所谓的 “超级明星 “公司与其他 “落伍 “企业之间的比较。

生产力衡量经济投入，主要是劳动力和资本，产生经济产出的效率如何。

它对提高生活水平和促进实际工资至关重要。

上一财政年度的生产力增长仅为0.2%，延续了十年来对经济增长最重要的投入的恶化，并促使人们呼吁进行改革。

商业活力的下降可能是澳大利亚表现落后的原因。

财政部说，这表现在缺乏新公司进入和老公司退出，即经济学家所说的 “创造性破坏”。

“我们关注活力，因为企业的进入和退出加剧了对在位者的竞争压力，迫使他们改进或退出，”财政部指出。

“进入也将年轻公司带入市场，他们可能更有可能创新和采用新的技术或工艺。

“与这一预期相一致的是，进入率、退出率和更替率较高的行业中的企业更快赶上全球前沿，标价较低、因而竞争压力较大的行业中的企业也如此。

“因此，商业活力的下降和竞争压力似乎占了澳大利亚企业追赶全球前沿的速度放缓的一半到四分之三。”

财长乔希-弗莱登伯格本周宣布，他已委托生产力委员会对经济进行下一次预定的五年期审查，内容是如何帮助政府在后大流行时代提高生产力。

然而，联邦和州政府未能颁布该委员会2017年《转变方向》报告中的28项建议中的大部分。

澳大利亚储备银行的一位高级经济学家在11月说，如果人们感到有信心在经济复苏期间承担更多的风险，那么这种大流行病可以作为 “创造性的火种”，扭转企业在创新方面投资不足的状况，并提高工人的薪酬。

RBA助理行长Luci Ellis敦促企业和工人在大流行病发生后不要规避风险，并警告说这将加剧健康悲剧并减缓经济复苏。

“埃利斯博士说：”活力–创新、适应和发展的动力–有助于支撑一个社会的生活水平。