减税转折后，谁在负责工党的增长议程？

影子财长吉姆-查尔姆斯博士在税收政策上有过一次大的内部失败。

最后，工党采纳了莫里森政府的计划，为劳动人民减税，并尽可能地保持住房税的低水平。

出于政治原因，工党采用了我们的计划，但工党却没有增长的议程。

他们对我们关于专利箱的计划嗤之以鼻，并反对在超级市场进行提高生产力的改革。

如果有一场真正的增长竞赛，那不是更好吗？澳大利亚人更希望看到一场关于增长的竞赛，而不仅仅是模仿。

有两种方式来看待查尔莫斯最近的这次失败。

愚蠢的乐观主义者会说，工党已经看到了经济理性主义的光芒，并最终放弃了他们过去那种病态的国家主义。

现实主义者会说，他们在一个不相信他们的选民和一个不相信自己的核心小组面前拼命地畏缩。我是一个现实主义者。

把所有的时间都花在指出对立面的不一致和分歧上是很容易的。我当然不会责怪工党内部激烈的意见分歧和激烈的派系辩论。

任何希望获得多数选民支持的政治运动，尤其是我自己的政治运动，都必须接纳不同的、甚至是相互冲突的思想。适应这些理想会导致不一致和不满意的妥协。我对此没有任何抱怨。

但是，在形成经济纲领方面，工党在意识形态上的瘫痪明显有些可悲。八年来，他们一直是反对派，但却不知道该对经济政策的最基本方面说些什么。

直到最近，查尔姆斯博士一直强调他反对第三阶段的收入税削减。他对此毫不掩饰。在2019年底，查莫斯说，”绝对没有理由 “通过这些措施，他说这样做 “没有意义”。

2020年5月，他在一定程度上修改了自己的立场，说。”我们对第三阶段的所得税减免提出了关切”。到了6月，他缓和了这一立场，说。”我们不是大粉丝”。

上周，查尔莫斯博士宣布了他对这项政策的第四个立场，他说。”我们还没有对这些减税做出最终决定”。

周一，经过两年的犹豫不决，工党宣布了他们对第三阶段减税的第五个立场，安东尼-阿尔巴尼斯宣布，工党不会反对减税。

减税的立法工作将于2024年7月1日开始，并将对所有年收入在4.5万至20万元之间的人适用30%的税率。

这是他们的第五个政策立场。

怎么说呢，不会有第六个？或者第七次，或者第八次？澳联党党团始终无法在任何重大政策上形成一个一致的议程。

如果他们花了两年时间来决定他们对政府的主要税收政策的看法，有什么理由说他们不会在接下来的两年里继续相互争吵？

我们还收到消息，工党将保持负资产负债率不变。在以提高住房税的政策输掉两次选举后，澳大利亚人党决定放弃对新住房税的尝试。

查莫斯的住房税与鲍勃-霍克在20世纪80年代对负资产负债率的临时性玩弄一样，遭遇了同样的命运。

我不知道这让影子财政部长感觉如何。在过去，他毫不掩饰他打算对财产投资征收更高的税率。事实上，他曾说过。”我们对此感到非常自豪”，而且。”我们打算坚持下去”。

查莫斯博士再次被党的领导人以政治而非政策管理的名义否决了。

正如我之前所说，强烈的内部分歧本身并没有错。

任何有广泛基础的政治运动，如果能在组建多数政府时提出可信的要求，都将通过激烈的意识形态冲突来维持。

然而，工党内的分歧从根本上说是难以解决的–负责提出其经济议程的议员似乎无法控制他们的纲领，这就是证明。

这一切都留下了一个问题：工党的经济纲领是什么？谁在领导它？不可能是查尔姆斯博士，他在这些问题上似乎已经被广泛推翻了。

但对工党来说，最大的问题仍然是：既然现在同意了我们的减税措施，他们将如何促进增长？我们希望看到一场真正的增长竞赛，而不仅仅是为了政治利益而模仿政策。