亨利警告说，不将300万元的养老金上限指数化是 “隐性 “的跳税行为

前财政部老板肯-亨利警告说，引入新的税收门槛而不进行指数化–就像工党对其提议的300万元养老金上限所做的那样–就像 “隐蔽地 “增加税收……并希望没有人注意到”。

他在墨尔本的一个税务协会活动上说，这些决定的目的是 “试图引入更广泛的税收基础”。

“这只是设计的一部分，是实施安排的一部分，他们必须随着时间的推移抓住越来越多的人。”

根据政府的提议，将高余额养老基金的收益税翻倍至30%，增加的300万澳元门槛将不被指数化。这意味着，虽然这一变化目前只适用于0.5的超级账户，但十年后将达到10%。

但亨利先生说，”通过隐蔽的方式 “增加税基并不是一个问题，”只要政府直截了当地说，我们正在取消税收优惠，只是因为它们太慷慨了，它们不应该出现在某些事情上”。

工党已经明确表示，这些原因是其决定对大额养老金余额的收益征税的背后原因。

他的评论是关于澳大利亚的税收制度如何 “未能通过每项测试 “和 “不适合目的 “的演讲的一部分，呼吁进行广泛的改革，而不是进行未能解决预算和经济挑战的 “渐进式 “改革。

当被问及作为这次改革的一部分，应该如何对养老金系统征税时，亨利先生说，他相信他在2010年对澳大利亚税收制度的里程碑式的审查中提出的建议仍然是最佳选择。

这些措施包括将养老基金的所有收入和收益税减半至7.5%，这与阿尔巴尼斯政府提出的将余额超过300万元的收益税翻倍至30%的建议形成对比。

但亨利先生的建议将适用于所有的养老金账户，而不是像工党的现行政策那样，只适用于那些处于积累阶段的账户。

亨利先生周四说，”挣钱的大问题实际上是应计阶段和提取阶段之间的区别”，他呼吁停止对后者的收益提供税收优惠。

“[在审查中]，我们说’嗯，这将成为一个越来越大的问题，因为这个人口老龄化和婴儿潮一代进入退休，养老基金的收益将更加双向，有一个提款阶段，养老金阶段，而不仅仅是一个积累阶段。

“因此，这些优惠的成本将非常迅速地增加，[它]应该被取消。拥有它的理由是什么？拥有它的唯一理由是历史，所以应该取消，这完全是胡说八道。”

他还重申了亨利评论的建议，即取消对任何超级供款的征税，而将雇主的超级供款计入雇员的应税收入。

这将有助于他更广泛地呼吁提高税收的 “对称性”，包括对利息支付、租金和资本收益实行统一的折扣税率。

根据亨利审查的建议，所有的缴费将吸引缴费者的税收抵消–作为退税或直接支付给他们的养老金–但有年度限额。

“亨利先生周四说：”无论如何，它都能解决税收制度中的不公平问题。