为什么养老基金会抵制查莫斯的国家建设呼吁？

在公开场合，澳大利亚的养老基金无疑将欢迎财长吉姆-查尔默斯（Jim Chalmers）的呼吁，即利用养老金创造 “强大的经济和强大的社会”，在经济适用房、气候、健康和老年护理以及数字经济等领域，利用该部门庞大的资本库进行国家建设。

毕竟，咬住为你提供如此慷慨的税收优惠的那只手并没有什么好处。谁会反对为明显需要的领域提供帮助呢。

但在私下里，超级行业的高级领导人说，基金将在很大程度上不为查莫斯的最新呼吁所动，因为政府正在就其计划进行磋商，将养老基金的目的定义为 “以公平和可持续的方式，在政府的支持下，保留储蓄，为有尊严的退休提供收入”。

养老基金并不反对国家建设的想法，但他们只在符合成员最佳利益的情况下才会参与。而这意味着要尽可能获得最好的财务回报。

正如财政部的咨询文件所指出的，新的养老金目的将与养老金受托人的信托责任分开，特别是最佳财务利益责任和唯一目的测试，两者都有效地将财务回报置于所有其他方面之上。

但同样重要的是要记住，这是一个业绩经常受到审查的行业，无论是通过像Chant West这样的公司制作的月度表格，还是通过审慎监管机构制作的仪表板和热图。

消息人士还指出，自银行和财富皇家委员会以来，会员的参与度发生了变化；虽然参与度总体上仍然很低，但储蓄者比以往更有可能更换基金，而且通常是基金业绩推动了叛逃。

最后，鉴于超级行业的高管们的薪酬主要基于相对收益，他们几乎没有动力去支持那些不能带来强劲回报的国家建设理念。

查默斯扭曲了关于超级目标的辩论，以推动养老基金更多地参与国家建设–财政部关于目标的咨询文件没有提出直接的联系–建立在他更广泛的叙述弧线上。

财政部长在1月份的《月报》上发表了一篇高调的文章，主张政府、超级行业和私营部门之间建立更紧密的联系，并在去年通过推动银行和养老基金参与国家住房协议提供了一种工作案例研究。

在一个联邦预算有限的世界里，解决重大社会问题的火力有限，查莫斯的推动是可以理解的。在一个政治变得非黑即白的世界里，他愿意接受灰色，让他的想法被辩论，是令人耳目一新和钦佩的。

但具有讽刺意味的是，在我们讨论养老金的目的时，他提出了解决重大经济问题将有助于 “面向未来 “的养老金制度和 “维持我们需要的增长 “的论点。当然，养老金不是一个资本池，可以转向政府或政府的宠物项目，尽管它们可能是值得的。它是一个代表个人储蓄者的资金池，他们将有个人的退休需求和目标。

超级行业的消息人士认为，目的辩论有可能被用来设定超级余额的上限，并调整超级的税收待遇，如果政府要强制要求将超级用于国家建设，将其与超级行业的税收优惠挂钩可能是一个聪明的方法。

整个行业表现严重不佳的时期，或某种全行业的丑闻，也可能给政府一个开口，迫使其改变。

但现在，预计养老基金将正确地保持坚定：只有当财务回报对成员有意义时，国家建设和养老基金才会混合。