工党可能放弃医疗专利的减税计划

阿尔巴内斯政府打算放弃对医疗和生物技术专利的税收减免,这项政策由前联合政府设计,但从未立法。

所谓的 “专利箱 “为来自医疗和生物技术知识产权的收入提供了17%的优惠税率,CSL一直在倡导这一做法,以使澳大利亚具有竞争力并促进本地知识产权的发展。

然而,消息人士说,在5月联邦预算前的紧张财政环境下,前政府的措施引起了当地税务官员的担忧,他们认为这可能被跨国公司所利用。

澳洲房产

经济合作与发展组织也指出,知识产权相关收入的低税率可能导致有害的税收行为,如税收计划和利润转移到低税率地区。

工党已发誓要打击跨国公司的避税行为。

财务主管Jim Chalmers的发言人周四拒绝发表评论。

超过20个司法管辖区,包括英国、新加坡和许多欧洲国家都有专利箱或其他制度,为知识产权衍生的利润提供优惠的税收待遇。

英国的专利箱自2013年起对当地符合条件的专利和某些其他知识产权的利润征收10%的低税率。

前财政部长乔希-弗莱登伯格在2021年5月的预算中宣布了这一制度,以吸引澳大利亚的创新、研究和发展,估计四年内的预算成本为2.06亿元。

前政府后来宣布计划有可能将其从医疗和生物技术部门扩展到清洁能源和农业。

该政策旨在鼓励公司将其研究和开发业务以及创新的商业化放在澳大利亚,并将相关的专利利润保留在该国。

前政府说,它是按照国际公认的标准设计的,并符合经合组织概述的原则。

在大选前,工党没有对专利箱作出承诺,但也没有宣布放弃专利箱或将其作为预算节约项目。

消息人士说,这项措施现在不在工党的立法议程上。

弗莱登伯格先生于2022年2月向众议院提出了这项立法,但该措施从未获得通过,并在议会解散进行联邦选举时失效。

商业团体认为,在前联盟政府在参议院以微弱优势将公司税率从30%降至25%后,需要有针对性的减税。

澳大利亚商业委员会CEOJennifer Westacott承认,她 “担心 “该措施在工党政府下可能不会进行。

“她说:”我们认为这是一个非常好的举措,并从公司那里得到反馈,说这大大改变了他们的有效税率,因此使一些投资变得相当有竞争力。

BCA在上周提交的预算报告中敦促政府 “实施专利箱税收制度,该制度旨在鼓励对未来的创新和技术进行投资,并使澳大利亚能够对该研究和随后的商业化进行竞争”。

“它与能够产生目前缺乏的经济活力的政策类型相一致,”它说。

“它还承认,澳大利亚拥有强大的研究基础,但需要转变研究转化和商业化的方向。”

工业部的首席经济学家Gaéten de Rassenfosse在2015年的一份报告中说,专利箱将增加澳大利亚的专利申请数量。

“他指出:”然而,这些额外的专利申请大多可能是机会主义的(即,以前会被保密的发明将被授予专利),并且不会与实际经济活动挂钩(即,导致这些专利申请的研发工作在国外进行的风险很高)。

“与实施专利箱制度相关的最重要的成本是,从创新公司收取的税收下降。由于这种下降可能会超过从知识产权收入(重新)分配到澳大利亚的收入,因此专利箱制度的总体回报可能是负的。”

Arrivau原创发布,小助手微信:Arrivau | 电话:1800 717 520 | 提个问题