阿尔巴内斯和查尔姆斯真的是新的霍克和基廷吗？

总理Anthony Albanese和财长Jim Chalmers接受了Bob Hawke和Paul Keating领导的史上最成功的工党政府的执政模式。

他们促进了企业和工会之间的合作，驳斥了阶级斗争，谈论了企业利润和工资增长的结合，并谈到不可避免地需要提高生产力以持续增长实际工资和降低通货膨胀。

执政四个月以来，他们正在发出正确的信息。

但是，判断总理和财长是否真的是霍克-基廷的经济改革者，或者只是方便地引用工党最伟大的总理和财长的言论的关键时刻即将来临。

本周在AFR上发表的一系列报道中，基廷与澳大利亚工会理事会前主席比尔-凯尔蒂在强制养老金引入30周年之际的联合采访，暴露了查尔默斯要想与他的英雄基廷相提并论所必须翻越的高山。

基廷丰富多彩的反思让人怀疑查尔姆斯是否有决心与现代工党的左派对抗，提出有利于增长、提高生产力的议程，为每个人做大经济蛋糕。

“基廷回忆说：”我必须从本质上承担并改变整个劳工运动的隐含立场，即维护澳大利亚的堡垒。

“这是关于有管理的汇率、有管理的利率、关税和配额以及集中的工资固定。”

一个现代的改革议程将需要将税收负担从工薪阶层转移到轻度征税的个人资本收入，增加对寡头垄断的竞争，更灵活的企业谈判，减少监管，通过技术和数据提高政府主导的老年护理、卫生、残疾和国防部门的效率。

正如采访者之一、《Chanticleer》专栏作家托尼-博伊德（Tony Boyd）所进一步指出的，在20世纪80年代初，基廷曾说过。”澳大利亚的政治奖项将归于有能力创造新财富的政党。如果利润或留存收益被不适当地挤压而有利于工资，投资就会放缓，增长就会减弱。

“如果工资受到挤压，生活水平就会下降，支出就会减少。答案是把蛋糕做大。增长是提高生活水平的唯一途径”。

很难想象一个工党高级政治家今天会如此自信地重复这样大胆而准确的言论。

查尔姆斯受到来自左派的压力，要求他放弃有利于高收入者的第三阶段个人所得税削减措施，在劳资关系中重新引入多雇主罢工权，在儿童保育和带薪育儿假方面投入更多资金，并且不削减膨胀的国家残疾保险计划和其他社会支出。

临近10月25日的预算案，工党将很快发出信号，它是更倾向于陆克文和朱莉娅-吉拉德政府的模式，还是霍克和基廷的13年成功执政，为澳大利亚三十年的繁荣奠定了基础。

对陆克文、吉拉德和财长韦恩-斯万来说，他们确实在追求结构性变革，如碳定价（遗憾地被废除）和资源租税。但是，他们的执行力和销售技巧很差，而且他们缺乏霍克和基廷的补充性促进增长的政策。

据预测，通货膨胀率将达到近8%，利率迅速上升，需要认真削减预算以减轻澳大利亚储备银行的压力。

虽然查尔默斯说的没错，管理通货膨胀主要是货币政策的工作，但财政政策也有其作用，因为联合政府下的结构性支出（不包括临时的COVID-19紧急支持）比大流行前的GDP高出2%以上，约500亿元。

这主要是由于NDIS、老年护理和国防的费用激增。

政府的十年期债券借贷成本接近4%，迫使财政部放弃之前的保证，即可以依靠经济增长来自然降低超过40%的债务与GDP比率。

阿尔巴内斯说，在进行 “逐项 “预算审计后，预算将包含 “艰难的决定”。

预算是否包含实质性的开支削减？还是会更多地 “扼杀 “联盟的一些浪费性开支，为工党190亿元的选举开支承诺和大约450亿元的 “非预算 “投资基金让路，而这需要借钱并增加总债务？

迄今为止的迹象表明，这将是后者，这对RBA减少需求方的通胀压力没有什么帮助。

20世纪80年代末，当通货膨胀和利率飙升时，基廷和财政部长彼得-沃尔什削减了开支，以今天的元计算，相当于每年900亿元，分五年进行。支出从1984-85年度占国内生产总值的27.6%下降到1989-90年度占国内生产总值的22.9%。

其中一些财政纪律是通过削减对各州的拨款来实现的，而今天联邦可以选择的办法较少，因为许多拨款已经被每年价值约800亿元的消费税自动付款所取代。

阿尔巴尼亚政府正确地谈到了提高生产力以增加经济的供应潜力，从而缓解通货膨胀。

但是，它将需要一个远比增加50亿元育儿补贴以使更多妇女加入劳动力队伍以及在就业和技能峰会上公布的11亿元的联邦-州技能、培训和教育投资更有雄心的议程。