当乌克兰人在东部与俄罗斯正面交锋时，他们有什么战略选择？

英国知名历史学家休-斯特拉坎爵士将战略描述为一个 “政府用来描述和平时期的政策，而不是军队用来塑造战争 “的词，它 “在广度上有所增加，但在概念上却失去了清晰性”。

过去六周的乌克兰战争是一个关于战略重要性的大课堂。

劳伦斯-弗里德曼爵士所描述的普京的 “妄想战略 “已被证明是对乌克兰军事和信息行动的可怕指导。

俄罗斯的战略假设–乌克兰是一个非国家，乌克兰会迅速投降，以及西方不会干预–都被证明是错误的。

正如俄罗斯人在过去六周里重新发现的那样，正确掌握战略（及其基础假设）对于有效的军事行动至关重要。

有效的战略思维比卓越的战术更重要。

历史学家艾伦-米利特和威廉姆森-默里曾写道。”在政治和战略层面做出正确的决定比在行动或战术层面做出正确的决定更为重要。行动和战术上的错误可以得到纠正，但战略上的错误会永远存在”。

现在，由于他们错误的战略假设，俄罗斯人在基辅之战中被打败了，正在重新调整方向，准备在乌克兰东部重新发动进攻。

现在乌克兰挑战的核心是决定他们的战略目标是什么。每一个都将对他们在东部的军事行动产生不同的影响。

乌克兰人没有太多的时间。双方已经在争先恐后地在该国东部集结部队。俄国人和乌克兰人都知道，他们在东部增援的速度越快，他们就可以更快地发起行动。

那么，对乌克兰人来说，有哪些可能指导其东线战役的战略选择？

首先，乌克兰可能采取 “就地防御 “战略。乌克兰将保卫他们在三个关键行动区所控制的地面，保卫他们的空域，并攻击俄罗斯的后方地区。

这是一个相对被动的战略，总是让俄罗斯人打出第一拳。而对于有战斗经验的乌克兰军队来说，这种战略可能无法让他们利用出现的机会。

乌克兰的第二个选择是在东北部和东部进行 “防御和撤退”，同时在南部保持阵地。这将看到乌克兰人在顿巴斯和东北领地开展有限的攻势，以夺取俄罗斯人自战争开始以来占领的土地。

这是一个不太被动的战略，但却让南部的局势没有得到解决。它也没有解决战前俄罗斯代理人对乌克兰东部的占领问题。如果成功的话，它确实为乌克兰人在更东边的行动做好了准备，或者以后将重点转移到南方。

乌克兰的第三个战略可能是在东北部、东部和南部同时开展攻势，以夺回2月24日以来夺取的乌克兰领土。

这是相当复杂的，因为它将需要大量的火力支援、后勤和空中支援来进行三个同时进行的行动。它也将更难行使指挥和控制。进攻性行动在本质上比防御性行动更难计划、指挥和维持。

乌克兰人的最后一个选择是全面收回2014年以来的所有俄罗斯成果，包括将所有俄罗斯军队赶出顿巴斯和克里米亚。

这是更复杂和困难的方案，因为它需要一支非常庞大的军队。它还会因为更高的伤亡、更长的补给线、需要由情报、监视和侦察（ISR）以及乌克兰空军覆盖的更大区域而变得复杂，并且会涉及南部的海上部分。

它还可能跨越俄罗斯使用化学、生物或核武器的 “红线”。

所有这些选择可能已经向沃洛基米尔-泽伦斯基总统介绍过了。

这很重要。不仅军事结果需要考虑不同的政治影响–每一种军事选择，以及乌克兰军队可能夺回的土地，都会对战争终止谈判产生不同的影响。

无论乌克兰人选择哪种方法，他们的所有选择在后勤上都是具有挑战性的。

西方的援助，以及来自乌克兰西部仓库的后勤支持，要比为基辅之战提供的援助走得更远。

东部地区，鉴于其更有利于机械化部队大型编队机动的地形，可能会比我们在北部和南部看到的损耗更大。

而俄罗斯人有了新的军事指挥官来统一他们在东部的努力，可能是一支更强大的力量。这意味着乌克兰人需要西方在防空、精确导弹、后勤支持、空中和地面运输以及装甲车方面提供尽可能多的援助。

每种选择都会给乌克兰总统带来政治挑战。但是乌克兰的战略决策，到目前为止，大部分的电话都是正确的。

迄今为止，乌克兰军队已经计划并执行了一项宏伟的军事战略，证明是21世纪最有效的军事机构之一。

泽伦斯基总统的目标很明确–他将乌克兰的主权和领土完整描述为 “不容置疑”，他的目标是 “和平和恢复正常生活”。

他还说，”至于可能有国家解体风险的妥协……我们永远不会做出这种妥协–永远不会”。

如果乌克兰人能够调整战略，最大限度地收复领土，保留西方的支持，并避免推动普京使用大规模杀伤性武器，他们可能会取得现代时代最惊人的军事胜利之一–并在此过程中向我们所有人展示为什么民主值得捍卫。

米克-瑞安是一位战略家，最近退休的澳大利亚陆军少将。他曾在东帝汶、伊拉克和阿富汗服役，并担任美国参谋长联席会议的战略家。他的第一本书《转变的战争》是关于21世纪的战争。