澳大利亚慈善家和主要艺术赞助人Neil Balnaves因划船事故去世，享年77岁

澳大利亚慈善事业失去了一位冠军，全国领先的艺术、科学和教育慈善家之一尼尔-巴尔纳夫在大溪地附近的一次划船事故中去世。他今年77岁。

据信，这次致命的事故是在巴尔纳夫斯先生与他的妻子黛安在豪华邮轮 “世界 “号上度假时发生的。家人的一份声明证实了Balnaves先生的去世，并对 “人们的善意话语和祝福表示衷心的感谢”。

数百名接受他的慈善礼物的人向他致敬，巴尔纳夫先生被描述为 “好人之一 “和 “一个血腥的慷慨的施主”，他捐出了数百万元。

他曾是一位成功的电视和电影企业家，他将自己的财富投入到Balnaves基金会，该基金会成立于2006年，旨在支持澳大利亚的艺术、教育以及医学和社会正义研究。

2010年，Balnaves先生因其对商业和慈善事业的贡献而被任命为澳大利亚军官勋章（AO）。

在一个奇怪的命运转折中，正是2002年的一次划船事故，刺激了他作为私人慈善家的职业生涯。

“我在50多岁时最终发生了一次相当令人震惊的事故，”他在2013年告诉ABC RN的迈克尔-凯斯卡特。”那是一次划船事故，真的把我压扁了，我花了一年时间来恢复。”

他仍然处于持续的疼痛中，无法旅行，他卖掉了他的电视制作业务，积累了一笔财富。

“[但]那是相当虚假的，然后就有了基金会。

他的慈善机构–他与妻子黛安以及孩子哈米什和维多利亚一起经营–此后每年发放300万元的赠款，在其15年的历史中，总金额超过了4000万元。

巴尔纳夫先生成为澳大利亚艺术的著名和慷慨的支持者，向包括悉尼舞蹈团、阿德莱德艺术节、班加罗舞蹈剧院、悉尼合奏剧院、澳大利亚国家美术馆和TarraWarra艺术博物馆在内的众多接受者发放资金。

该基金会还支持悉尼双年展和悉尼贝尔沃的原住民和托雷斯海峡岛民奖学金。

澳大利亚创意合作组织CEO菲奥娜-孟席斯（Fiona Menzies）说，艺术慈善事业是巴尔纳夫斯先生的个人激情和主要关注点。

“他很投入，很有效，并希望真正了解他所参与的组织。

NGA主任尼克-米茨维奇告诉《悉尼先驱晨报》。”他的慈善事业的魅力在于利用他给予的支持做得更多，使之更大、更好。他从来不是一个被动的慈善家”。

自2018年以来，Balnaves当代系列促进了NGA对当代艺术家的重大年度委托。

新州艺术馆也发表了一份声明，称Balnaves先生是 “艺术馆的重要捐赠者和许多文化领域的慷慨支持者”。

画廊指出，Balnaves基金会澳大利亚雕塑档案馆成立于2010年，”旨在获取澳大利亚主要雕塑家的档案，并扩展三维实践的研究”。

Balnaves先生对公共雕塑的热爱也导致了对邦迪的 “海上雕塑 “的数年支持，并与澳大利亚委员会合作，为澳大利亚在威尼斯双年展上的展示提供了大量资金。

他描述了自己在阿德莱德的童年，在那里，艺术是 “一个遥远的概念”，他告诉ABC，他欣然同意资助南澳大利亚艺术馆的START项目，因为该项目每周让数百名家长和儿童参加画廊活动。

他说，对他来说，基金会的活动必须 “强调澳大利亚原住民、年轻人和弱势群体，目的是创造一个更好的澳大利亚”。

它导致了广泛的资金组合，从设在新南威尔士大学的土著法律中心，到悉尼圣文森特医院和黑狗研究所的医学研究和项目。

长期的合作关系维持了像 “故事工厂 “这样的小型机构，这是一个位于悉尼雷德芬和帕拉马塔的非营利性的年轻人写作中心。

去年9月，Balnaves基金会向NIDA的第一民族项目认捐了50多万元，为新学生前往NIDA学习提供奖学金，并设立了该机构的第一个土著长者驻校职位。

作为一名前电影和电视执行官，Balnaves经营着南方之星集团（后来的Endemol Shine Australia），并且是Ardent休闲集团的前主席。他很自豪地参与了将许多受欢迎的节目搬上澳大利亚银幕的工作，包括《水老鼠》、《蓝色高跟鞋》、《老大哥》、《我们的秘密生活》和《穿着睡衣的香蕉》。

“他在2013年的采访中说：”我们在10-15年的时间里乘着这股幸运的浪潮，做了长长的《蓝色高跟鞋》和《水老鼠》系列。

“尼尔在电影和电视行业有想象力和创业天赋，同时也是一位优秀的管理者，”曾在70年代与他共事的前ABC电视制片人海伦-格拉斯威尔说。

“他总是很有亲和力，这使他在行业中处于有利地位。

“她说：”他曾经说过，他不希望他的孩子在成长过程中对金钱有错误的想法，所以他把他的钱投入到基金会中，他的孩子也和他一起工作。

Balnaves先生告诉ABC，他坚信私人慈善家应该为在一个政府和大公司都在削减的世界里做出改变而感到自豪。

他敦促他们更加公开他们的捐赠，”尽管我因为宣传我的慈善事业而受到批评”。

“我们谈论的是国家的灵魂…

“他说：”我仍然想知道，在一天结束的时候，为什么我们支付的税款越来越多，而政治家的工资却在增加，[但]对艺术的资助却在倒退。”这很可悲”。