以下是我们如何获得COVID-boring的方法

这也许是这个日益歇斯底里的时代的一个标志，诸如政府是否应该资助医疗诊断工具或室内空间是否应该有良好的通风等平淡无奇的问题，现在都成了政治问题；基本工程和经济问题已经成为部落忠诚度的象征。

似乎这两个极端主义阵营–“COVID-zero “和 “Let it rip”–都没有收到备忘录：这种大流行病远未结束，但它已经转变为一种不同的、无疑是更温和的野兽。这种变化要求公众和我们的政体采取完全不同的姿态。

极端的两极分化和部落战争在早期也许是可以原谅的，当时我们处于劣势，只有很少的知识和最粗糙的武器。

但是，鉴于时间和智慧，我们现在能够更好地放松这些限制，所以COVID-19最终可以成为它一直以来应该成为的无聊、实用、技术专家的问题。

这种放宽限制的做法只是基本的经济学原理。在短期内，无论case数量多少，我们根本没有办法拥有一个正常运作的经济，地球上的每个经济体都证明了这一点。

但随着时间的推移，我们已经能够在一定数量的情况下实现更大的经济活动水平。这就是进步。

当然，其中一部分是经济学家所说的 “边做边学”。在2020年的封锁期间，经济受到了巨大打击。6月份的国内生产总值整整下降了6.8%。

但在2021年仍然非常严格的封锁下，打击要小得多。9月份的国内生产总值仅下降了1.9%。企业和消费者了解并适应了新的环境。

创新也发挥了作用。疫苗在使病例与住院和死亡脱钩的能力方面一直是个奇迹。通过使病毒变得不那么危险，它们使我们能够在 “任其发展 “和 “锁定它 “之间找到一条中间道路。特定品种的增强剂、潜在的 “泛冠状病毒 “疫苗和抗病毒药丸只会使它们进一步脱钩。

虽然很明显，重新开放和这一最新的、微米级的浪潮远没有得到完美的处理，但也很明显，如果没有疫苗，健康和经济损失的程度会大得多。

我们应该感到无比幸运的是，在进入一个世纪以来最致命的大流行病的短短两年时间里，我们现在有能力争论更多细节。

从这里开始，这应该是重点：政府在促进适应过程中的作用是什么？这场大流行病仍然是一个大规模的负面外部因素，无论是健康、经济还是财政。

它继续受到指数增长的失控动力的支配。信息和专业知识仍然是公共物品。而且，至关重要的是，大规模的行为反应仍然需要一个协调装置。

如果你以这种方式思考政府的作用，关于快速抗原测试的政治争斗就更加令人失望了。当你把负外部性和指数增长结合起来时，你会得到一个低于零的最佳价格–只要问任何一个公共经济学家（我们就是其中的两个）。

通过让生病的人呆在家里，让健康的人出去，RATs正是在增加活动的同时降低病例的那种创新。当然，它们应该是免费的。

学校重新开学提供了另一个教训。昆士兰立即扔下了毛巾，完全没有努力制定一个中间路线。该州放弃了两个星期的学校，损害了孩子们长大后的生产力，也损害了今天的父母。

你可以对新州和维州说三道四，但至少他们正在努力，制定详细的重新开放计划，包括审计通风，采购数以万计的HEPA过滤器，以及广泛使用RATs。这正是患有COVID-19的人所需要的主动性。

在大流行病的头两年，政府认为应该支持企业抵御一场他们自己无法投保的风暴，这样做是正确的。

但是，在我们前进的过程中，必须认识到，不是所有的企业，也不是所有的商业惯例，以前的做法在未来都会奏效。

另一个明显的作用是信息的透明传播和政策制定的时间一致性。与以往一样，消费者和企业需要更大的确定性。

我们现在应该已经学会了足够的指数过程，以确保不再有后空翻的情况发生。今天保持夜总会开放，明天却关闭学校（和夜总会），这是站不住脚的。几届政府在Omicron浪潮中在这方面做得很糟糕。

这种时间上的一致性也必须适用于我们无能的医疗-监管机构。周一开学时，只有四分之一的5至11岁儿童接种了第一剂COVID-19疫苗，这不能怪我们，只能怪澳大利亚免疫接种技术咨询小组。在美国，孩子们符合条件的时间已经超过了两个半月。

随着新的特定品种Booster的出现，我们的医疗监管机构必须变得更加灵活，不再自满。

Omicron并不是希腊字母表中的最后一个字母。这种大流行病远未结束。将会有新的变种，也许传染性更强，是的，可能更致命。我们必须为这种可能性做好准备。

但是，无论谁在未来几个月赢得联邦选举，都必须准备为我们的长期发展做好准备。使COVID-19变得无聊的道路将是一个漫长而艰难的磨练。但勇气和智慧可以让我们达到目的。