政府在德约科维奇案中被指责为双重标准，反疫苗规定的议员也被指责为双重标准

联邦工党呼吁政府对破坏疫苗推广的自己的议员采取同样的强硬立场，就像它在处理诺瓦克-德约科维奇的签证取消和驱逐出境时一样。

这位世界男子网球头号选手在最后一次要求推翻其第二次签证取消的法律挑战失败后，昨天离开了澳大利亚。

移民部长亚历克斯-霍克(Alex Hawke)以健康和良好秩序为由，利用其部长权力取消了这位34岁人士的签证。

在德约科维奇最后一次上诉期间提交给联邦法院的文件中，部长的律师辩称，他的部分决定是基于对他是 “反疫苗团体的标志 “的担忧。

影子事务部长Kristina Keneally说，如果政府和总理Scott Morrison关心那些反对COVID-19疫苗接种的人，那么他们也应该把那些质疑疫苗授权必要性的政府议员拉到一起。

“她说：”你们自己的政府成员在澳大利亚，引诱反疫苗的情绪，破坏疫苗接种的推广。

“如果你真的关心支持疫苗的推广，如果你真的关心确保孩子们接种疫苗..

去年，五位政府参议员–马特-卡纳文、亚历克斯-安蒂奇、杰拉德-伦尼克、山姆-麦克马洪和康塞塔-菲拉万蒂-韦尔斯–越过会场，支持一项要求终止疫苗强制接种的法案。

在下议院，有争议的昆士兰议员乔治-克里斯滕森一直直言不讳地反对COVID-19疫苗接种任务和封锁。

参议员Rennick和Antic也威胁说，除非联邦政府出面结束基于州的授权，否则他们将不投票。

参议员Rennick在社交媒体上大量发布有关疫苗 “伤害 “索赔的帖子，他的Facebook参与度在去年因一些帖子而激增。

莫里森先生在接受九号电台采访时说，德约科维奇的事情和政府议员的意见是 “两个不同的问题”。

“如果你是澳大利亚人，你是公民，你是居民，你可以在这里，你可以表达你的观点，”他说。

“这是关于有人试图来到澳大利亚，不遵守我们边境的入境规则。”

财长乔什-弗莱登伯格(Josh Frydenberg)赞同总理的观点，称德约科维奇和国会议员之间不能进行比较。

“嗯，首先我不同意我那些反对接种疫苗的同事的观点，”他说。

“诺瓦克-德约科维奇不是澳大利亚公民，所以他的权利与澳大利亚公民不同。

“你不能比较这两个案例，但我当然可以不同意诺瓦克-德约科维奇，也不同意议会中不支持疫苗接种计划的任何人。”