医疗机构必须从RAT的短缺中吸取教训

由于缺乏快速抗原测试，澳大利亚渡过Omicron浪潮的能力正受到挑战。这使得企业无法缓解基本工人的短缺和关键的供应链瓶颈，尽管放宽了密切接触隔离规则。

已经成为事实上的封锁引起了明显的问题，即联邦和州政府未能在国家重新开放之前预先订购和储备RAT工具包。是的，政策制定者再次被全球大流行病的巨大不确定性所困，因为一种传播性更强但更温和的病毒株的到来与疫苗接种主导的与病毒共存的行动发生了碰撞。

然而，在承认澳大利亚应对病毒的总体成功的同时，对什么是正确的和错误的公开辩论对于为下一次吸取教训是至关重要的。但是，这不应该成为一种肤浅和简单化的党派指责游戏，将RAT短缺的矛头指向总理或州长们。

更深入的研究需要查看医疗机构给政策制定者的建议。正如健康编辑Jill Margo周三报道的那样，澳大拉西亚皇家病理学院一直建议不要广泛使用COVID-19检测的快速测试。

去年6月，当RAT试剂盒的使用正在帮助英国和美国在北方的夏天保持开放时，RCPA正在谈论它们在澳大利亚的使用，因为 “有限的独立评估”，”绝对不可取”。迟至去年12月29日，该学院还警告公众，只有PCR测试可以被信任以保护公众健康。

同一天，在Omicron激增和PCR检测站外的长队中，莫里森说快速检测的使用没有被 “推荐到任何级别”。问题是，国家最高病理学机构的敌对态度在影响政府对检测的政策和未能确保足够的RAT供应方面发挥了什么作用。

RCPACEODebra Graves说，在澳大利亚几乎没有病毒流行的情况下，依靠PCR测试是适当的策略。但是，卖家驱动的卫生政治和保护病理行业以实验室为基础的商业模式不被破坏的情况如何呢？

2021年11月，家用试剂盒的非处方销售在美国获得紧急批准11个月后，才在澳大利亚姗姗来迟地获得批准。在此之前，快速检测只能由经过培训的卫生工作者进行。

这与治疗用品管理局对阿斯利康公司的极端谨慎的健康建议和血栓的微不足道的危险相似。由此产生的对疫苗的犹豫不决–再加上当时昆士兰首席卫生官员的恐惧宣传–推迟了疫苗接种计划，延长了新州和维州的Delta封锁。

PCR测试是诊断准确性的科学黄金标准。反对允许使用灵敏度较低的RAT是医学机构未能适当权衡健康结果与更广泛的社会利益和效益之间的权衡的另一个例子。

一些健康专家，包括著名的OzSAGE集团的成员，继续猜测当选领导人的风险偏好，例如指责新州州长多米尼克-佩罗特在Omicron浪潮到来时决定坚持该州基于Delta的重新开放计划。

但是，现在维州每天的新病例数量高于新州，维持健康限制或更早地收紧限制是否会产生很大的影响？在边缘地区，也许是这样。

在过去的两年里，大多数公众都支持封锁以抑制病毒。随着该大流行病进入自我调节阶段，这种情况正在发生变化。仍然有可能的是，不太严重的omicron的传播将使澳大利亚过渡到作为一种地方病与COVID-19共存。澳大利亚人正在对风险做出自己的选择，因为一些人选择通过取消公共外出活动进行个人封锁。

然而，快速检测的短缺意味着人们很难轻松快速地进行自我检测以保护自己、家人和工作伙伴。导致这种短缺的医疗机构的风险规避，现在正使带着病毒生活和保持社会运转的风险更大。

这是这场大流行病的重要教训之一，需要学习。