商业投资下降需要诚实的对话

进入第三卷，生产力委员会的《促进繁荣》报告重点关注企业对新生产能力的投资持续下降，至少在采矿和能源之外。

正如委员会所说，商业投资和生产力是相辅相成的，而更高的生产力可以刺激投资。但报告并没有真正解决它所指出的风险偏好降低的更广泛问题，至少对于资源行业以外的上市公司来说是这样。

这可能包括从股东至上向各种环境、社会和治理议程的急剧转变，也许在大超级的影响下得到了加强，是否正在削弱企业承担创造增长所需风险的胃口。

它可能包括政治上转向更多的监管、更多的干预和更多的再分配，是否将重点放在了分割蛋糕上，而不是鼓励企业冒着资本风险去做大蛋糕。

同时，委员会对税收政策的深入研究，在其1000页的更有生产力的澳大利亚蓝图中只占了相对较少的篇幅。

鉴于更好的税收制度对于推动其他提高生产力的改革有多么重要，它对针对税收驱动行为的税收政策如何促进投资的关注是相当轻的。

因此，它没有达到可以放在财长Jim Chalmers办公桌上的充满激励的结构性税收改革议程。在税收制度的结构性缺陷如此众所周知的情况下，这是一个遗漏。

太多的税收负担集中在收入上，这削弱了对生产性工作和投资的激励。在一个资本进口国，公司税率在国际上是没有竞争力的。个人所得税的最高边际税率按全球标准是很高的，而且在相对较低的收入水平上就开始征收。

与其他国家的消费税相比，10%的商品和服务税税率很低，而且适用于狭窄和缩小的基础。这就需要进行税收组合转换，降低企业和个人收入的税收，并将更多的负担转移到目前税收较少的消费和土地上。

委员会确实说的是，州政府和联邦政府应该努力 “系统地过渡 “到一个更有效和税收中立的系统，对不同的企业、劳动和资本收入以及储蓄工具以更均衡的税率征税。

税收理论101：”对一些活动征收比其他活动更高的税率，会使激励和经济活动偏离更多的生产性活动。”委员会指出，商业投资–生产力的一个关键驱动力–在国内生产总值中的份额继续减弱。

但它并不喜欢旨在推进投资的具体减税措施。

“委员会正确地指出：”税收对投资动机的影响最好通过结构性税收改革而不是一次性措施来处理。

近几十年来，非采矿业资本形成的停滞不前，可能是资本密集度较低的发达经济体的结构性转变的一部分。但是，这也值得我们对阻碍商业投资的因素进行一次诚实的全国性对话，例如过时的工作场所关系制度和日益繁重的监管负担，这些都削弱了资本的回报。

为本月的AFR商业峰会，Freshwater战略公司对600家企业进行了民意调查，监管和政府政策的不确定性在他们的关注清单上名列前茅。

OptusCEOKelly Bayer Rosmarin在峰会上表示，必须与多个政府监管机构打交道，这增加了处理去年12月电信公司客户个人数据被黑事件的挑战。

阿尔巴尼亚政府对东海岸天然气市场的民粹主义干预所造成的投资抑制，既使液化天然气出口行业面临主权风险，又有可能反作用于减少新的天然气供应。

私营部门现在必须加大投资力度，以支付澳大利亚大规模的去碳化和能源转型，而单靠政府是无法支付的。

但是，如果澳大利亚想成为一个对国内外风险资本有吸引力的目的地，我们需要重新思考政治和监管环境，以扭转商业投资的下降。