对超级改革的分析是 “不够的”总理的部门发现

总理自己的部门发现，阿尔巴内斯政府从未完成对其提议的后果的强制性评估，即对余额超过300万澳元的养老基金的收益征收双倍的税，对澳大利亚人和基金的影响。

影响分析办公室认为政府的工作 “不充分”–这是现有的最低评级–命令在这项有争议的改革生效后两年内对该政策进行 “实施后审查”。

该办公室位于总理和内阁部内，与其他部门合作，对不同的政策建议在实践中如何运作进行基于证据的评估。

在农民、小企业和行业团体对拟议的政策可能引发意外和潜在的有害后果提出两星期的批评之后，它对政府的养老金改革工作进行了严厉的评估。

“由于这项政策可能会对受影响的个人和养老基金产生重大影响，因此需要准备一份影响分析，但没有完成，”办公室在其审查中援引政府关于此类分析的指导方针写道。

“因此，需要在实施后的两年内完成实施后的审查”。

新的税收细节是由财长Jim Chalmers和总理Anthony Albanese在上周二宣布的，在此之前的两个星期，人们对政府在2月中旬披露该政策后未能提供其提议的养老金系统目的定义在实践中如何运作的细节提出了严厉批评。

政府的宣布似乎让行业内的许多人感到惊讶。甚至澳大利亚养老基金协会也表示，它需要时间来 “仔细评估 “这一 “重大 “改革的 “意外后果”，该协会是代表养老金的主要行业团体，也是影响基金的任何法律咨询的关键参与者。

财政部直到上周三才发布关于如何计算税收的指导意见。

但查尔姆斯博士的发言人周五告诉《AFR周末》，尽管影响分析办公室的调查结果，政府已经完成了 “对该政策的彻底分析”。

这包括 “显示99.5%的澳大利亚人在这项政策出台时不会受到影响的工作”。

该发言人说，”适度 “变化的正式影响分析声明将及时完成，以配合相关立法，”符合常规流程”。

财政部长凯蒂-加拉格尔本周在参议院提问时间透露的财政部分析发现，大约有10%的澳大利亚人在30年内拥有超过300万元的超级余额。

ANZ特许会计师事务所养老金负责人Tony Negline说，政府提出技术性税收改革而不考虑后果，这并不罕见。

“他说：”各位部长发号施令–如果他们想继续做某件事，那就是要做的事。

“这不是我们第一次有重大的退休金公告，有很多意外的后果，后来突然出现.

但他欢迎政府承诺围绕300万元的余额上限 “进行全面咨询”，并指出未实现收益的征税、上限如何适用于固定福利计划，以及养老金支付是否会被征税是关键问题。

SMSF协会CEOPeter Burgess表示，”政府显然一直在淡化这些变化的意义”。

他赞同Negline先生的呼吁，即更多地考虑如何利用养老金总余额的变化来确定收入–这将使未实现收益的税收成为可能–在实践中发挥作用。