工党解决超级优惠的高端问题

看那边!看那边看看那17个人–算上他们–在他们的超级账户中拥有1亿元。看看有一个人在一个据说是为退休储蓄设计的账户中拥有4亿元。

然后再看看那些拥有至少300万澳元退休金余额的80,000人。这仅仅是拥有养老金的澳大利亚人的二分之一。Anthony Albanese和Jim Chalmers经常引用这个统计数字,但还是不够。

“这并不改变我们养老金制度的基本原理,”总理宣称。”99.5%的人不受这项改革的影响……人们可以看到我们在这里做什么。

澳洲房产

首相和财政部长所做的是试图结束对政府计划遏制超级市场税收优惠程度的狂热猜测。

在一个 “适度 “的变化中,从2025年7月起,拥有超过300万澳元退休金余额的人将按收入的30%而不是15%征税。

两人都热衷于强调,这使得变化超过了下一次选举的日期,即使它将提前立法。所以,自由党对违背承诺的抱怨已经够多了。

“在这届任期内不会对超级进行改变,”阿尔巴内斯认为。”即使这种变化也是指向2025年。我们不仅在言语上,而且在行动上都不能更清楚。那才是最重要的。”

但是,正确的政治想象力也很重要。阿尔巴内塞称,这项措施是正确的、负责任的做法。相对于….

“如果达顿先生选择为账户里有4亿多元的个人,以及17个拥有1亿多元的人站出来,那么,那是他自己的事,”他宣称。

像往常一样,情况有点复杂–不仅仅是因为18个拥有巨额退休金余额的人被当作方便的象征–几乎是纸糊的恶棍–而真正的政策问题是关于如何对待退休金中的大量储蓄。

澳大利亚的养老金系统已经发展到3.3万亿元的压倒性原因是,雇员必须将其工资的10.5%支付给养老金系统,到2025年上升到12%。

个人把钱锁起来几十年的主要代价是对缴费和收益实行优惠税率–对那些已经退休的养老基金余额达170万元的收益实行零税率,以及免税提款。

Albanese和Chalmers特意将他们的宣布时间安排在财政部年度税收支出和洞察力报表发布的同时。该声明详细说明了各种税收优惠的 “收入损失”–包括豁免家庭住宅的资本利得税和投资物业的负资产负债率。

查尔姆斯大谈特谈,每年近500亿元的超级优惠占系统中十大减税措施的三分之一,主要惠及较富裕的人。

“他说:”这些税收减免的成本绝大多数是向少数拥有高额结余的人倾斜的,他们的结余远远超过了舒适和有尊严的退休生活所需的水平。

不客气地说,这是误导性的。不仅数以千万计的养老金余额是一个遗留问题–由于最近对缴费的限制,包括2016年联盟施加的限制,数字无法增加很多。

损失的大量 “收入 “是对雇主的超级供款(230亿元)和超级收入(220亿元)的优惠税收。这笔钱的绝大部分肯定不是来自于账户中超过300万元的个人–正如每年20亿元的估计收入收益所表明的那样。

好吧,每20亿元都能帮助弥补赤字–尽管是在超过6000亿元的联邦支出的边缘。对于限制对超级余额的税收减免的原则,很难争论,因为它超出了简单提供退休的前景。

然而,这种所谓的收入增长也依赖于大多数人不改变行为,而是按其边际税率缴税。这有多大可能呢?

财政部补充了一个在激动人心的标题数字报道中很少出现的警告性说明,即对收入损失的估计与对收入增加的估计不一样。

“它说:”在实践中,纳税人将改变他们的行为,以应对政策的变化。

财长承认,有些人可能会把钱从养老金中取出来,政府的部分成本计算是基于这种情况的发生。

“但更有可能的是,人们将30%的标题税率与他们的边际税率进行比较,并决定将其留在原地,”他说。

这一评估的准确性在一段时间内还不明显。他还在处理这项改革如何与为一些公务员、法官甚至长期任职的政治家提供慷慨资助的固定福利计划相适应的问题。

然而,查尔姆斯强调高收入者如何获得大部分利益,通常忽略了财政部的推论。高收入者的缴款额较大,余额较高,而且支付的边际税率也较高,这显然使15%的统一税率更加优惠。

到目前为止,尽管有公平的花言巧语,但政府还是不愿意进一步发展。对信心的政治风险是显而易见的。例如,政府不会降低25万元的收入门槛,对缴款征收30%而不是15%的税。

问题是,对超级市场的每一点修补都会使更多人对接下来可能发生的事情更加紧张,更不愿意自愿投入更多的钱。这就是政治。

Arrivau原创发布,小助手微信:Arrivau | 电话:1800 717 520 | 提个问题