为什么IMF将英国视为全球经济的病夫

Gourinchas指出的英国低增长的第三个原因是，其劳动力市场 “没有像[大流行]之前那样重新吸纳许多人就业”。这是英格兰银行的经济学家们已经强调了一段时间的问题，而且情况越来越糟。

11月，国家统计局报告说，50万工人因历史上高水平的长期疾病而离开了劳动力队伍。社会护理和公共卫生的资金短缺，以及随后国家医疗服务系统的负担过重，使英国成为欧洲获得医疗保健服务最差的国家。

现在有非常多的工人由于慢性疼痛和精神疾病等情况而永久性地离开劳动力。这给劳动力市场带来了进一步的压力，这可能使通货膨胀更难降低，并意味着需要继续收紧货币政策（即提高利率）。

政治右派认为，如果国际货币基金组织的末日论是真的，那一定是杰里米-亨特的 “税收突袭”（实际上是瑞希-苏纳克的 “税收突袭”，在夸西-夸尔滕短暂但壮观的尝试像自由主义智囊团一样管理经济后重新实施）的后果。事实上，国际货币基金组织的更新报告只提到了一次税收，它建议对富人征收 “团结税”，这可能是帮助弱势人群应对生活成本、重返劳动力市场和经济增长的有用措施。

这并不是说英国没有高额的税收负担，也不是说英国的税收制度组织得不好–财富的税率比工作的税率低得多，房东的工资比真正的雇主少得多，企业的发展和投资往往受到税基的惩罚–但是，莉斯-特拉斯试图进行的那种没有资金的全面减税，第二次就更不好玩了。

IMF的更新完全没有提到英国脱欧，因为它是对当前影响整个全球经济增长和通胀的主要因素的必然简要概述。

但无论如何都要指责英国脱欧，因为脱欧导致对欧盟的出口下降了18%，而这并没有像承诺的那样被与世界其他国家的贸易所取代；预算责任办公室去年报告说，英国国内生产总值的 “贸易强度 “相对于七国集团的其他国家有所下降，英国因此 “错过了全球贸易复苏的大部分机会”，这种复苏是在解除大流行病封锁之后出现的。

增加的商业障碍–从招聘到采购材料再到出口文件–削弱了商业信心，而对新产业的重大投资（如巨大的电动汽车电池新工厂）则转向其他地方。

威尔-邓恩是《新政治家》的商业编辑。

– 新政治家》杂志