为什么吉姆-查莫斯让人们如此激动

我从一位澳大利亚商业领袖那里得到的关于吉姆-查尔默斯的文章的第一条信息，远比引发这篇文章的6000字更简洁。

“我喜欢吉姆-查尔默斯，但改写资本主义规则的想法是荒谬的，”简明扼要的短信宣布，以回应财务主管关于 “基于价值观的资本主义 “的阐述。

财长知道，通过在《月刊》上发表一篇题为《危机之后的资本主义》的文章来解释他的想法，会在某些方面引起批评。他显然没有预料到商业领袖们所表达的震惊程度，而媒体，包括AFR和以《《澳大利亚人报》为首的新闻集团，以及天空新闻都对其进行了充分的宣传。

该报刊头条的一篇长篇社论直截了当地指责查尔默斯试图诋毁霍克-基廷工党改革时代的现代意义，同时又回到本质上的旧模式，用现代语言掩盖更多的政府干预和更高的税收。

查尔姆斯决定他需要迅速回应另一篇意见书，认为他文章的主要结论被 “错误地讽刺、故意忽略或完全忽略”。

他反驳说，企业在加强经济和社会方面发挥着不可缺少的作用。没有意识形态–只是由于条件和需求的变化而有必要。不是挑选赢家–只是为资本寻找机会，以符合经济和国家目标的方式作出回应。他的基本信息是，让我们都成为朋友（除了 “可预见的来自通常嫌疑人的过度紧张”）–公共和私营部门一起工作，而不是相互干扰。

从这个意义上说，他的文章的内容与今天年报前言中常见的标准企业包容性和有价值的意图几乎没有冲突。例如，不是政府的命令，而是大企业和他们的投资者使环境、社会和治理问题成为全球的强大力量。

如今，达沃斯的年度聚会吸引了更多愤世嫉俗的反应，但很难避免达沃斯人（估计现在是他/她/他们）持续的美德宣扬。澳大利亚企业也不能幸免于这些趋势–包括让前莫里森政府斥责他们在社会问题上过于清醒。

尽管查尔姆斯的目标是创造一个 “更好的资本主义，独特的澳大利亚”，但对政府发挥更大作用的支持符合国际上对几十年来全球化和自由市场的反击。目前，这一钟摆在欧洲和美国仍处于政治上的优势地位。

唐纳德-特朗普所代表的右翼民粹主义只是一个方面。”进步 “版本是谴责多年来 “新自由主义 “的失败，并要求政府提供更多的补贴和支持有价值的事业–环境、经济和社会。这种立场由于COVID-19的影响以及新的国家安全担忧威胁到供应链和赞成更多的国内制造而变得更加复杂。保护主义不再是一个肮脏的词。

见证拜登政府荒谬的《减少通货膨胀法》，为可再生能源和国内电动汽车提供大量补贴，而这些地方应该是不受约束的资本主义的中心地带。很难认为这只是政府在挑选赢家–但相信它也会刺激大量私营部门的投资和创新。

对于澳大利亚各派政府来说，支持公私合营并不是什么新鲜事。讽刺的是，20世纪80年代和90年代伟大的工党改革者今天听起来比查莫斯的版本更激进，他们的改革雄心。

是保罗-基廷开始大力推动养老基金投资更多的社会住房，即使基金坚持他们只有在获得适当的高回报时才能这样做。前ACTU秘书Bill Kelty谴责政府允许Transurban从收费公路上赚取如此多的钱而不是鼓励公共基础设施和养老基金投资的 “愚蠢 “行为。

尽管阿尔巴内斯政府很受欢迎，但它显然认为自己在经济和政治上没有那么大的回旋余地来进行这种全面的政策跳跃。然而，尽管商业界对莫里森政府的胆怯感到失望，而且工党也保证希望建立更有建设性的关系，但他们对工党的议程越来越怀疑了。

查尔姆斯的第一份预算案除了兑现工党有限的选举承诺外，几乎没有做什么。5月预算案的内容尚不清楚，但许多商界人士越来越担心，预算案的重点将是增加税收以支付政府的优先事项和项目，而不是削减开支和鼓励私营部门投资。

毕竟，迄今为止，政府 “改革 “中影响最深远的例子之一也让企业深感忧虑–允许多雇主谈判的劳资关系变化，取消建筑业监管机构，以及未来更多监管的承诺。

虽然政府对天然气市场的干预受到东海岸制造商的欢迎，但其 “合理定价 “制度的强硬性质和不可预测的后果正使天然气行业以外的部门感到紧张，他们可能是下一个。

托尼-伯克（Tony Burke）和埃德-胡西奇（Ed Husic）等部长经常用咄咄逼人的语言嘲讽这种担忧，这让他们更加不安了。振兴生产力委员会等经济机构的承诺到底涉及什么–ACTU的愿望清单？

这意味着查尔姆斯的文章–尽管大部分是平淡无奇的–让人想起陆克文2009年在《月刊》上发表的一篇声名狼藉的文章，在全球金融危机后对资本主义进行抨击。Chalmers哀叹十年来 “消极的供应方经济学以及在工资和公共投资方面的竞争”，这句话更适合于竞选，而不是治理。

然而，他仍然不愿意承认上届工党政府决心策划的 “国家建设 “项目（如国家宽带网络和国家残疾保险计划）所带来的灾难性财务结果。

回去工作吧，吉姆。