英国女服务员赢得高等法院对背包客税的挑战

在高等法院裁定根据双重征税规则不能适用于某些国家的公民之后，一位英国背包客赢得了对联盟的背包客税的巨大挑战。

背包客Catherine Addy在2015年8月至2017年5月期间在悉尼的酒店担任服务员。作为澳大利亚的税务居民，她挑战了让她的收入受制于417签证的税收规则的规定，该规则对不超过37,000元的收入征收15%的税。

Addy女士认为，根据与英国、美国、德国、芬兰、智利、日本和挪威等国家签署的国际税收条约，她受到了歧视。

经过四年的法律挑战，高等法院周三一致同意她就近27,000元的收入提出上诉，称因其国籍而征收的更繁重的税收违反了与英国签署的协议。

已与税务局联系以征求意见。

在国际会计公司TaxBack.com的支持下，这项上诉受到了税务专家的密切关注。TaxBackCEO乔安娜-墨菲（Joanna Murphy）说，这一决定为数以千计的外国工人报税提供了明确的依据。

来自涉案的8个国家的游客占所有根据417或462工作假期签证类别来澳大利亚工作的人的50%之多。

“墨菲女士说：”法院重申了对选择在澳大利亚度假时工作的外国公民的重要保护措施。

“在2016年违背农业部门的意愿引入这一税种时，我们一直很清楚，它违反了一些国际税收协定。它还损害了澳大利亚作为工作假期目的地的声誉。

“结束背包客税也消除了农村和地区产业在澳大利亚走出COVID-19时期时确保其急需的工人的一个关键障碍。”

高等法院的结果使澳大利亚政府自2016年以来征收的约2.5亿澳元的税收受到质疑。

阿诺德-布洛赫-莱布勒公司合伙人克林特-哈丁说，该决定提供了一个强有力的声明，支持 “对澳大利亚的条约义务进行实际的、符合背景的和有目的的解读”。

“专员提出的赞成对歧视条款进行非常狭义的解释的论点，将使我们几乎不可能以任何形式的务实或常识性的方式适用歧视条款。

“如果只是因为你不是澳大利亚公民才需要工作假期签证，那么，正如戴维斯法官在先前的裁决中所说，持有签证的要求不能’合理地与’一个人的国籍相分离。

“看看这一决定对财政部正在进行的关于新的个人居留权规则的工作有什么影响将是有趣的，政府在5月的联邦预算中宣布了这一规则，而我们还没有看到。”

哈丁先生说，许多非居民正在 “哀叹从澳大利亚的角度来看，在非居民的税收待遇方面，正在推出一些更加金戈铁马的税收政策设置和行政立场”。

Rich Lister和Visy老板Anthony Pratt一直是该税种的批评者之一。2018年，他呼吁政府取消该税种，以帮助改善初级生产商的经济条件。

在截至6月30日的一年中，税务局仅处理了287份打工度假者的申报，比大流行前的近10万份有所下降，这凸显了澳大利亚巨大而又隐蔽的工人短缺问题。