Sandra Peniamina被她的丈夫野蛮杀害，但一个 “古老 “的法律漏洞意味着她应该受到谴责

桑德拉-佩尼亚米纳死于她丈夫手中，这种令人震惊的家庭暴力行为被法官抨击为 “恶毒、野蛮、凶残和无情”，但根据法律规定–她的死亡是她自己的错。

警告：本故事包含暴力和虐待的图片描述，读者可能会觉得很痛苦。

2016年3月31日晚，这位29岁的四个孩子的母亲被人用两把不同的菜刀残忍地刺了29刀，大部分刺向她的头部和面部。

有些刺击非常有力，一把刀的刀尖插进了她的头骨–但这并不是她的死因。

桑德拉被吓坏了，流了很多血，她跑到基帕林家外面，试图躲在一辆汽车后面，但她的丈夫阿罗纳-佩尼亚米纳追了上来。

当她畏缩不前时，他从他们的花园里拿了一根混凝土柱子，然后用它把她的头打成了洞。

她的部分头骨被压碎，脑干的损伤非常严重，她的重要器官关闭，最终结束了她的生命。

当桑德拉拒绝与佩尼亚米纳谈论关于她不忠的指控时，他就开始了暴力和长时间的人身攻击，并对她的头部打了一拳。

正是她接下来所做的事情–拿起刀子保护自己–昆士兰的刑法典说这是她丈夫没有谋杀她的原因。

从这名41岁的男子被逮捕的那一刻起，他从未否认冷酷无情地造成了他妻子的死亡，但一直坚称他没有谋杀她，只是一直争辩说这是过失杀人–告诉警察、法官和两个陪审团他是被激怒了。

2018年，最高法院的一个陪审团认定他犯有更严重的指控，他被判处终身监禁，但不到两年后，当他在该国最高法院赢得上诉时，这项定罪被推翻了。

上个月在布里斯班结束的新审判以佩尼亚米纳被排除谋杀罪名而告终–尽管检察官成功地证明了认定他有罪需要排除合理怀疑的所有四个要素。

这是因为12名陪审员经过三天的审议，未能达成一致的决定。

然而，11人确实同意他应被判处较轻的过失杀人罪，这最终使他获得了16年监禁的新判决。

当面临无期徒刑时，佩尼亚米纳至少在2036年之前没有假释的希望。

现在，由于挑衅的辩护，他已经服满了时间，可以在不到8年的时间内被释放。

在对他的两次审判中，佩尼亚米纳的律师一直依靠一种被称为挑衅性杀戮的部分谋杀辩护。

它允许陪审团接受，尽管他已经形成了 “谋杀意图”，并非法杀害了他的妻子，但他只是在妻子做了一些事情激怒了他，然后导致他在 “激情澎湃 “中失去控制之后才这样做。

如果陪审团决定接受这一辩护，它将自动把谋杀罪降级为过失杀人罪。

在重审期间，佩尼亚米纳的律师说，他们的当事人声称在他们的对抗中，桑德拉有几个 “挑衅行为”，导致他的谋杀反应。

这些措施包括对他和孩子们说脏话，并拒绝与他谈及这些指控。

但最终确定 “催化剂 “行为，即陪审团可以接受让他陷入无法控制的愤怒，是他在为取走桑德拉携带的刀而进行的斗争中被割伤了手。

在宣判时，彼得-戴维斯法官接受了陪审团的决定，但他抨击了佩尼亚米纳对他认定的桑德拉的自卫行为的 “难以想象的严重 “反应。

根据昆士兰法律，过失杀人罪仍可招致终身监禁，但这不是强制性的，因此法官在决定被告应被监禁多长时间时必须考虑到个人情况。

检察官希望佩尼亚米纳在较高的范围内被判刑，以便对他所实施的 “无情 “暴力产生社区威慑和谴责。

尽管戴维斯法官称这是一个 “令人难以置信的过失杀人的坏例子”，但他说，根据判刑规定，他不能以最高刑罚为目标。

他需要考虑佩尼亚米纳没有犯罪前科，攻击是 “自发的和不符合性格的”，以及他在杀死她后表现出 “明显的 “和 “真正的 “悔意。

法学教授希瑟-道格拉斯（Heather Douglas）将部分辩护描述为 “古老的 “和 “有问题的”，并说它在其他几个州已经被废除，因为 “它并不很好地发挥作用”。

“她说：”这是中世纪的做法–它是在男人之间的双重关系很普遍的时候推出的，在男人为了保护自己的荣誉而要杀人的情况下，这种辩护将谋杀降为过失杀人，因此他们可以避免死刑。

昆州的立法长期以来一直受到批评，并在近年来面临修订，取消了 “同性恋恐慌 “的辩护，并将其使用范围限制在因关系破裂而杀人的人。

但佩尼亚米纳的case使部分辩护再次成为公众关注的焦点，并促使立法者将其置于显微镜下。

本周，昆州总检察长Shannon Fentiman说，作为妇女安全和司法工作组对妇女在司法系统中的经历进行广泛调查的一部分，将对挑衅下的杀人行为进行审查。

在昆士兰大学工作时参与了第一套法律改革的道格拉斯教授说，令人失望的是佩尼亚米纳能够依靠辩护，她认为他的上诉被授予 “断章取义”。

“这个案子的真正问题是，他基本上是担心她有外遇，他们为此发生了冲突，他打了她的脸，她用刀子武装自己，”她说。

“如果我们看到整个画面，人们可能会认为，在整个背景下，真正的挑衅是她选择有外遇或离开这段关系或他对此的看法。

“但高等法院已经确定，背景不是这里的重点……他们关注的是单一的挑衅事件–刀子，我认为这不是修改立法的意图。”

道格拉斯教授说，有必要进行另一次法律审查，因为像佩尼亚米纳这样的case向公众和受害者家属暗示，犯罪 “在某种程度上不那么令人发指”。

昆士兰妇女法律服务机构（WLSQ）的Julie Sarkozi同意这是 “另一种形式的受害者指责”，并支持审查。

“她说：”这里发生的事情是一个例子，说明整个系统没有正常工作。

Sarkozi女士说，WLSQ支持完全取消部分辩护，但前提是谋杀罪的强制判决也被取消，这样可以依靠它的家庭暴力受害者就不会被判处终身监禁。

“所以你会有一些人被判定犯有谋杀罪，但如果有减轻处罚的情况，以及他们的前科–比如长期的家庭暴力–判刑的法官可以考虑到这一点。

“而现在他们不能..