围绕安德鲁王子的公关灾难已经出现了法律上的转折–这对皇室意味着什么？

安德鲁王子因各种错误的原因再次成为头条新闻。

2019年11月，他因杰弗里-爱泼斯坦的丑闻（以及一次灾难性的电视采访，试图讲述他的故事），”在可预见的未来 “退出了王室职责。

他的公众形象和皇室事业已经完全被毁了。但是，随着美国的新法律行动，他现在是否在法律上遇到了麻烦？

王子与已故恋童癖者爱泼斯坦的友谊可以追溯到20多年前。2015年，他首次被列入爱泼斯坦的丑闻中，当时弗吉尼亚-朱弗尔声称她被迫与王子发生性关系，而王子对此予以否认。

2019年再次出现指控，称安德鲁王子是爱泼斯坦当时的女友吉斯莱恩-麦克斯韦(Ghislaine Maxwell)组织的性关系的自愿参与者（美国检察官仍在调查其事务）。

吉弗尔说，从2000年到2002年，从她16岁开始，她一直是爱泼斯坦的性贩运和虐待的受害者。

上周，事情又有了新的转机，朱弗尔（现居住在澳大利亚）根据《儿童受害者法案》向纽约法院提出民事索赔，指控安德鲁王子犯有殴打和故意造成精神痛苦的侵权行为。

该法律诉讼寻求未指明的补偿性和惩罚性赔偿。之所以能够这样做，是因为该法案为索赔者提供了宽松的时间框架，使其能够在历史指控的基础上开始新的索赔。

民事诉讼的一个后果是，安德鲁王子将被正式传唤，在宣誓后回答问题。正如朱弗莱的律师大卫-博伊斯所说。

显然，这些头条新闻是非常糟糕的公关。但王子是否有法律上的麻烦？为了研究这个问题，我们需要看一下三个相关的问题。

这里的关键问题是，民事索赔所要求的证据标准没有保证刑事定罪的 “排除合理怀疑 “的证据要求那么高。

如果法院认定王子 “更有可能 “与朱弗尔发生性关系，那么人们就可以成功地提出关于殴打和精神痛苦的索赔。

刑事诉讼和民事诉讼之间区别的最臭名昭著的例子见于针对前演员和足球明星OJ-辛普森的case。

1997年，在辛普森被宣告其妻子妮可-布朗-辛普森（Nicole Brown Simpson）和她的朋友罗纳德-戈德曼（Ronald Goldman）的谋杀罪名不成立的一年后，他们的家人提起民事诉讼，指称其死于非命。一个民事陪审团判给他们3350万元的补偿性和惩罚性赔偿金，这意味着认定辛普森应对这些罪行负责。

虽然女王享有所谓的 “主权豁免权”，但在涉及此类问题时，王室成员并不在法律之上。

通常情况下，纽约法院会发出一封正式的请求信，要求王子根据一个名为 “法律互助 “的机制提供证据。因为这是一个民事case，而不是刑事case，所以王子不能被引渡到美国。

然后，英国高等法院将任命一名法院法官来监督非公开审理。如果安德鲁王子能够确定司法协助请求是在无理取闹的情况下提出的，他可以要求将其作为滥用程序的行为予以制止。

如果听证会继续进行，安德鲁王子将有权像其他人一样获得法律代表。代表朱弗莱的律师将向他提出问题。他可以拒绝回答这些问题–如果他保持沉默，就不会构成蔑视。

然后，纽约法院将根据提交的证据作出裁决。这可能会使这个过程增加几个月。

美国的裁决是否适用于居住在英国的公民？答案是肯定的，但这很复杂。这一领域的法律受到有关执行外国判决的国际规则的制约。

有趣的是，美国和英国之间没有任何条约促进成功的民事判决在大西洋彼岸的执行。

这可能会给整个事件带来另一个重大延误，因为这个新的诉讼程序将由王子的法律团队进行辩护。双方的法律费用将令人瞠目结舌，尽管吉弗尔律师可能是在 “应急 “的基础上被聘用的（不赢不赔）。

据媒体报道，王子一直与女王一起住在巴尔莫勒尔，同时与他的律师交谈。

我们只能假设这些电话在未来几周会变得更加频繁。

Rick Sarre是南澳大利亚大学法律和刑事司法的名誉教授。这篇文章首先出现在The Conversation上。