工党支持减税，愿望大于羡慕

工党决定保留乔希-弗莱登伯格的第三阶段减税措施，这对国家繁荣来说是个好消息，并证实了2019年联邦选举的教训，即嫉妒的政治在有抱负的澳大利亚吸引力有限。毕竟，这将留下保罗-基廷和陆克文过去支持的那种个人所得税的规模。

正如政治编辑Phillip Coorey在周二透露的那样，工党的主要人物实际上已经接受了通过在2024年取消37%的税率等级来立法扁平化所得税制度。

它将提高最高45%的收入门槛，现在的门槛是185,000澳元。这将使大部分工作的澳大利亚人，即那些收入在41,000至200,000澳元之间的人，每多赚一元就损失30分。

需要对扼杀激励的税收门槛进行这样的改革，以帮助规模更小、年龄更大的澳大利亚劳动力，使经济发展摆脱万亿元的大病后债务。

第三阶段的减税措施将有助于把联邦的整体税收负担保持在联盟的23.9%的国内生产总值的上限，如果工党在上次大选中获胜，它威胁要取消这一上限。

假装澳大利亚可以通过征税来摆脱这些债务是愚蠢的。更加明确的工作激励措施将有助于推动生产力，自上一份代际报告以来的六年中，生产力的增长几乎没有达到财政部在最新IGR中假设的水平的三分之一。

除非澳大利亚恢复到假设的30年平均生产力，而这是由80年代和90年代的改革红利所推动的，那么赤字和债务将像雪球一样越滚越大，对老年人和残疾人的大规模长期社会支出变得更加困难。

第三阶段的减税措施很容易被妖魔化，因为它给那些年收入超过20万元的人带来更大的绝对减税。但是，更简单的税收制度仍将是累进的：收入20万元的人将支付8倍于收入5万元的人的税收。

最高5%的纳税人仍将支付总额的30%。工党领袖Anthony Albanese似乎更倾向于限制重蹈Bill Shorten对 “城中大户 “的攻击，最终使反对党背上了 “高税收 “的标签。

历史表明，当工党站在愿望而不是嫉妒的一边时，它的表现最好。在2007年获胜之前，陆克文提出了15%、30%和40%的三档税率表。

而在2017年，保罗-基廷比他们任何人，包括莫里森政府都走得更远，他说最高税率 “最多 “应该是39%。他说，工党当时提出的最高税率触及50%的计划是 “惩罚性的”。

工党支持第三阶段的道路是曲折的。在2019年大选前，莫里森政府进一步完善了这些变化，而工党则承诺废除第二和第三阶段。

莫里森政府获胜后，将所有的变化捆绑在一起，受到惊吓的工党投票通过了这些变化，同时保留了以后推翻第三阶段的权利。

这就是工党现在放弃的立场。第一阶段的低收入抵消的延长使情况变得更加复杂，这一阶段的抵消在明年结束。这些工人看起来会在高收入者减税之前得到 “增税”。

然而，工党的右派，包括前影子财长和领导人克里斯-鲍文和比尔-肖顿，都因 “大端 “言论的失败而伤痕累累，他们决定，反对已经成为法律的减税运动是不值得的。

而工党正在为反对任何大的支出项目设定标杆。这反映了联盟党的决定，即不停止工党通过立法将养老金保障提高到工资的10%，并向净零碳目标靠拢。

到目前为止，避免被夹击看起来是在大流行病后的不平静时期进行选举的首选策略。

这种向中间地带的转变在某些方面是值得欢迎的，但也提出了这样一个问题：何时才会有一个主要的政党走出困境，推动在大流行病后的世界中确保澳大利亚繁荣所需的那种变革。