为什么对公司征收30％的税，而对雇员征收47％的税？

生产力委员会说，公司、工人、储蓄和投资应以更均匀的税率征收，以限制税收驱动的行为，并提升经济增长。

该报告对国内公司股东的法兰克福红利的长期前景提出了质疑，因为养老基金的增长远远大于国内经济的增长，并且更多地投资于海外。

该委员会的报告说，公司税对债务资助的投资过于有利，政府应考虑转向一个能更好地奖励企业新股权投资的系统。

该委员会说，通过税收改革推动生产力将促进工人的供应，改善储蓄和投资决策，并更好地使新的竞争者公司进入。

“努力实现企业、储蓄工具和劳动与资本收入之间的税收更加中立，应该对税收效率和生产力产生积极影响。

“公司税率和个人所得税边际税率之间的差距，大公司和小公司的不同税率，法定折旧率的差异，以及股权的不可扣除性，都有一些扭曲结果的可能性。

“各类纳税人之间的税率差异也会在一段时间内造成储蓄和投资的扭曲。

“例如，公司税和个人所得税之间的差异越大，公司所有者就越有动力将利润作为留存收益持有，并将其作为个人收入的分配推迟到他们面临较低边际税率的后期。

对于营业额低于5000万元的小公司，公司税率低至25%，大公司的税率为30%。

相比之下，收入超过18万元的最高个人所得税率为47%，包括2%的医疗保险征收。

联邦和州财政部长通过联邦财政关系委员会在未来十年应该共同推进税收改革，该委员会在其为期五年的生产力调查《推进繁荣》中说。

“动摇税收制度可以促进熟练劳动力的供应，鼓励有效的资产转移和资本配置，促进市场进入和竞争，支持企业和个人的有效风险管理。”

该委员会估计，只要平均超额税负下降0.1个百分点，就能使经济产出增加6亿元。

委员会注意到，公司债务和股权之间的税收 “中立性 “在世界各地受到越来越多的关注，例如前财政部长肯-亨利在2009年的税收审查。

公司对债务融资投资的利息获得减税，但对股权融资的投资则没有减税，尽管有红利归算制度。

“为了在债务和股权融资之间创造更大的中立性，包括为公司股权提供补贴，”委员会说，”已经讨论了一些改革。

“它有一个吸引人的属性，即有效地对边际投资（那些赚取正常回报率的投资）征税为零，从而有可能鼓励新的投资。”

在这种制度下，在竞争不激烈的行业中赚取高于正常回报率的 “超级利润 “的公司将缴纳更多的税。

这也可能对邮资抵免制度产生影响。

“股权和债务之间的中立性问题将变得更加突出，这取决于未来的股息计算方法，”委员会说。

“20世纪80年代以来，抵扣一直是澳大利亚税收制度的一个核心特征，解决了本来会出现的对股息的双重征税问题。

“估算的一个效果是加剧了国内投资者的’母国偏见’，包括养老基金。”

“从现在到2060年，澳大利亚管理的养老金资产规模预计将从GDP的110%左右上升到250%以下。

“虽然这种母国偏见对澳大利亚生产力增长的影响程度尚不清楚，但一旦可投资资金相对于国内经济达到如此规模，可能会出现母国偏见的理想（和可持续）水平的问题。”