总理支持查尔姆斯,税效高的超级市场上限迫在眉睫

阿尔巴内斯政府正准备通过对数百万元的余额设置上限来打击养老金税收优惠,这可能会在5月的预算中公布,但专家表示,通过结束对退休人员投资收益的零税收,每年可以节省60亿元的预算。

总理Anthony Albanese周二赞同财长Jim Chalmers的呼吁,即考虑超级税收优惠的可持续性和公平性,因为到2050年左右,超级税收优惠的成本将超过年龄退休金。

Albanese先生说,”养老金的长期问题是我们确实需要处理的问题”。

澳洲房产

“如果没有一场关于变革的辩论,我们的政府不会为指出10年、20年后的未来而道歉。我们非常清楚地参与了这场辩论,”阿尔巴内斯先生说。

值得注意的是,总理似乎对可能的超级税改革给予了更有力的支持,而不是对查尔姆斯博士去年推动的第三阶段所得税减税政策给予支持。

影子财长安格斯-泰勒说,工党正计划打破其选举承诺,不改变养老金税收。

格拉坦研究所经济政策项目主任布伦丹-科茨说,3.3万亿元的养老金系统被用于 “税收计划”,并已变成一个 “纳税人资助的继承计划”。

“科茨先生说:”房间里的大象是退休后的免税收入,余额不超过170万元,从7月起很快将达到190万元,到2024年将达到200万元。

“它允许年收入超过10万澳元的老年人在60岁时选择退出所得税系统,这在社会期望我们在老年护理、医疗保健和残疾方面花费更多的情况下是完全不可持续的–其中大部分是有利于澳大利亚老年人的。

“收入为10万元的年轻澳大利亚人支付23,000元的税。”

格拉坦建议,退休人员与工作年龄的账户持有人一样,对养老基金的投资收益支付15%的头款,此举可为政府每年筹集约60亿元。

格拉坦提出的另一个方案是将余额上限设定为200万元,或对超过这一门槛的账户支付30%的收益率,而不是15%。这可以每年筹集大约15亿元。

消息人士说,对大额超级余额设置上限是政府正在积极探索的选项之一。

大型养老基金支持500万澳元的上限,但业界声称这将每年为预算节省15亿澳元的说法受到了怀疑,而其他人估计这将节省不到10亿澳元。大约11,000名澳大利亚人拥有超过500万澳元的养老金。

美世高级合伙人兼精算师大卫-诺克斯建议将最高养老基金余额限制在170万元转移余额上限的两倍或340万元,这两个数字计划在7月份分别与通货膨胀指数挂钩为190万元和380万元。

“诺克斯先生说:”养老金系统的存在是为了产生退休收入的合理利益,当你有380万元时,我不认为你需要额外的税收支持。

此外,诺克斯先生说,对年收入超过225,000元(包括养老金)的人征收15%(总计30%)的养老金附加税(低于目前250,000元的门槛),可以帮助工党政府为其支付带薪育儿假的愿望提供资金。

独立研究中心高级研究员罗伯特-卡林说,上限将是 “公然的追溯性,不应该赢得今天”。

“这是行业超级的一个诡计,目的是将注意力集中在一个对他们自己的成员和平衡几乎没有伤害的政策变化上,同时对自我管理的超级造成很大的伤害。

“人们已经根据规则合法地积累了这些余额。”

卡林先生说,在目前的缴费限额下,未来的人几乎不可能积累如此大的余额,而现有的高余额账户持有者也会离世。

他说,有一个更合理的问题,即投资收益在养老金阶段对低于170万元的余额不缴税的好处。

“如果他们适用15%的税率,这将增加很多额外的收入,但这将是非常不受欢迎的,不太可能发生。”

德勤精算咨询合伙人Andrew Boal说,在未来几十年里,对超级供款的减税成本预计将保持平稳,但到2060年,对基金收益的减税成本将翻倍,几乎占到GDP的2%,以今天的元计算,每年约500亿元。

“养老金投资收益的税收优惠才是大头,”他说。

“如果你在超级中设置上限,我认为这就解决了。”

他说,低收入的养老金税收抵免可以延长到每年37,000至45,000元的收入,与所得税税率和门槛的变化相一致,这将每年向这个群体退还大约700元。

独立参议员David Pocock说,鉴于政府关于需要预算 “克制 “的言论,现在是就养老金的税收优惠进行 “艰难对话 “的时候了。

“我们不断被告知,没有足够的钱来筹集像JobSeeker这样的东西……有论调说它是通货膨胀的。

“但我们不能触及对超级的税收优惠,第三阶段的减税,2500亿元在某种程度上是不可能的,”他说。

“这些是我们必须能够进行的艰难对话,并真正能够以一种认识到谁在从中受益的方式来谈论它们。这不是大多数澳大利亚人”。

– 与乔治-莫尔

Arrivau原创发布,小助手微信:Arrivau | 电话:1800 717 520 | 提个问题