国家建设可能不符合超级成员的最佳利益

在过去的30年里，澳大利亚的强制性养老金制度已经发展成为一个3.3万亿元的资金池，但却没有一个法定的目的来帮助保护那些实际拥有养老金的人的利益，并使其周围的政策设置有了依据。

在之前的尝试失败后，财长Jim Chalmers计划在法律中规定：”养老金的目标是保存储蓄，以公平和可持续的方式为有尊严的退休生活提供收入，同时得到政府的支持。

Chalmers博士说，他正在通过立法制定一个 “真正的北方 “来指导这个系统，从而 “一劳永逸地结束超级战争”。正如财政部长所说，”只用一句话就可以解开很多问题”。

根据定义，退休收入政策应该采取长期的观点，而不是被政治上有争议的砍伐和改变所破坏。因此，确定一个广泛认同的目的，为老年人提供退休收入，是有其基本优点的，正如他所提议的目标或多或少地做到了。

“保留储蓄 “的措辞是工党试图排除任何重复莫里森政府的提前释放计划，该计划允许澳大利亚人在大流行期间从养老金池中抽出略高于1%的资金，并抵制联盟党在2022年选举中采取的 “住房养老金 “政策。

在退休后 “提供收入”，而不是补贴遗赠的目标是根据联盟委托前财政部官员迈克尔-卡拉汉（Michael Callaghan）进行的审查的建议，即大多数退休人员并没有提取他们积累的大部分养老金。

目的应该是 “有尊严的退休，同时得到政府的支持”，这反映了工党的信念，即退休金应该提供更高的退休生活标准，而不是大卫-默里在2014年金融服务调查中提出的更严格的目标。

Chalmers博士并没有表示工党是否会寻求实施其长期以来的希望，将规定的养老金缴款从工资的12%（将在2025年中期达到）提高到15%。工党前财长保罗-基廷去年9月告诉AFR，一旦保值得到保证，就不再需要15%的比例来为澳大利亚的老年人提供体面的退休收入。

为了确保该系统是 “可持续的”，该目标的措辞为逐步减少对养老金的慷慨税收待遇铺平了道路，AFR可能会支持这一做法，作为真正的激励性税收改革议程的一部分。

但是，在他提出的24个字的目标之外，财政部长还提出了一个更令人不安的概念，即3.3万亿元（而且还在增加）的蜜罐可以调和那些实际拥有这些钱的人的 “最佳财务利益 “和政府确定的 “国家经济优先事项”。

虽然不是不可想象，但这需要更发达的养老金管理，因为它的基础是植根于劳资关系体系的固有的政治行业养老基金模式。

这位财务主管为他提议的目的中没有包括的超级国家建设目标提出的理由是循环往复和自欺欺人的。

Chalmers博士说，由于养老基金无法分散 “系统性风险”，他们需要与政府 “在经济适用房、气候、护理、经济和数字等领域 “联合起来。他说，否则，经济增长的速度将不足以使养老金为会员提供 “丰厚 “回报的能力 “面向未来”。

财政部长没有为澳大利亚人 “最大化 “其收入的12%投资于养老金的回报，而只是谈及为养老金及其成员提供 “良好 “或 “强劲 “的结果。

此外，他说政府不会被 “近视眼的概念 “所阻碍，即超级的主要目的究竟意味着什么。

这可能意味着什么，这强调了对澳大利亚人的法定储蓄如何由养老基金管理并可能由具有短期政治视野的债务限制政府指导进行更负责任和透明的管理。

工党需要在管理自己的纪念碑方面表现出更大的诚意。它甚至不同意2010年Jeremy Cooper报告中的建议，即要求至少三分之一的养老基金董事真正独立于其他工会和雇主组织代表。