工党需要回归正统的经济政策

吉姆-查莫斯说，利用市场和商业来建立一个更好的社会是他对基于价值观的资本主义的核心看法。这一点没有错。几十年来，这一直是亲市场议程的一部分，他将其视为失败的新自由主义。

长期以来，各届政府都将社会服务和其他服务承包出去–从帮助失业者找工作的机构到私有化的监狱，都有市场激励措施，如对减少累犯的奖励。在公私合营中，政府和私人卖家在建设基础设施和分担风险方面共同承担风险。

毫无疑问，现有的政府对低收入人群的租金补贴可以集中起来，扩大规模，形成一个建造更多社会住房的计划。价格机制可以用来要求企业将与澳大利亚化石燃料密集型经济的二氧化碳排放有关的全球变暖的外部成本内部化，正如AFR多年来所支持的那样。

值得庆幸的是，财政部长利用他在AFR上的评论文章，将关于亲市场经济政策改革的三十年时代的所谓失败的触发性叙述收回。

对 “新自由主义 “的贬低可能是为了向《月刊》的进步左派读者点头致意，这对一个相对温和的工党财政部长来说，可能是很好的内部管理。但是，Kevin Rudd将全球金融危机的特殊情况与前几届工党政府为实现澳大利亚的现代繁荣而开创的正统供应方改革混为一谈的做法没有什么意义。

企业、激励和奖励点的持久成分的缺失伴随着这种供应方议程的回风，包括随着模式化工资谈判的回归，ACCC的一位前负责人警告说这对竞争法来说是 “棘手的”，而且生产力委员会警告说这可能破坏基于市场的竞争。

财务主管没有用市场这只无形的手来牵制数以百万计的工人、企业和企业家，而是提倡一种新的自上而下的模式，由大政府、大企业和大养老基金来引导资金进入社会住房或经济的清洁能源转型等领域。

虽然这在原则上听起来不错，但将澳大利亚人的退休收入用于政治上决定的国家建设投资所涉及的治理问题仍未得到解决。

大型行业养老基金受到隶属于工党的工会的严重影响。大多数基金甚至没有前工党政府委托的Cooper审查所建议的三分之一的独立董事。大多数行业的养老金成员都是默认的，他们是在工业奖励制度的引导下进入基金的。

因此，对国家住房协议的首批注资之一是来自CFMEU的养老基金Cbus的5亿元会员资金，该基金由Chalmers博士的前老板和前工党财政部长Wayne Swan主持，这并不令人惊讶。

声称能够重塑市场的政治家们必须清楚地意识到意外的后果。上届工党政府的例子包括致命的全球金融危机刺激计划，以扩大家庭绝缘体安装人员的家庭产业，以及朱莉娅-吉拉德对培训场所和扭曲的iPad进行的善意的需求驱动的改革。

更为根本的是，查尔姆斯博士关于新的价值观驱动的资本主义的宣言忽略了政府中需要处理的明显失败。

国家残疾保险计划的劳工纪念碑及其无上限的资金模式，预计在十年内每年将花费900亿元，远远超过医疗保险。

前任工党政府在十年间投入的3200亿元的Gonski资金并没有阻止学生学习能力的急剧下降，从根本上破坏了国家的人力资本和未来的繁荣，这反映了工党对征税和支出的迷恋。

与承诺相反，工党的政府垄断性国家宽带网络将永远不会有商业回报，并且已经注销了315亿元的建设成本。

利用企业来建设一个更好的社会是一个值得追求的目标。但是，要实现工党承诺的繁荣，就必须回到正统的供应方议程，而这一议程在过去已经被证明是有效的。