分析俄罗斯对乌克兰的入侵有了新的领导者–但普京战略核心的致命缺陷依然存在

在过去的24小时里，我们看到了俄罗斯对周末刻赤桥袭击事件的回应

这次袭击摧毁了公路桥的两个跨度，并严重破坏了铁路部分，发生在普京70岁生日的第二天。

这不仅是对普京的严重侮辱，也是俄罗斯军方保护一座拥有重要军事和象征意义的桥梁的失败。

也许不可避免的是，普京和他道德沦丧的军事领导层转向他们对这种 “暴行 “的正常反应–轰炸乌克兰城市。

早在7月，乌克兰总统描述了直到那时为止，已经向乌克兰城市发射了超过2900枚俄罗斯导弹。随着过去24小时内对乌克兰各地城市的攻击，这一导弹数量继续上升。这已经成为这场战争中可怕的确定性之一；俄罗斯人无法在战场上击败乌克兰军队，因此转而诉诸对乌克兰平民的恐吓。

在刻赤桥遇袭后，还发生了新一轮解雇俄罗斯高级军事指挥官的事件。

最重要的举措是任命谢尔盖-苏洛维金上校为俄罗斯在乌克兰的 “特别军事行动 “的总指挥官。

在他被任命之前，西部和东部军区的指挥官被免职，南部部队集团的指挥官和负责后勤的国防部副部长也有变动。

在军事行动中，最重要的原则之一是统一指挥。这意味着所有的部队都应该在一个单一的指挥官领导下行动，这个指挥官有权指挥这些部队追求一个共同的目标。

直到现在，俄罗斯人似乎一直坚定地忽略了这一原则。入侵开始时，在乌克兰的北部、东北部、东部和南部有多处推进，都是在不同的指挥官领导下进行，没有任何明显的协调机制。

俄罗斯人试图在4月份任命亚历山大-德沃尔尼科夫（Aleksandr Dvornikov）来解决这种情况，德沃尔尼科夫是一位残暴的领导人，也是俄罗斯在叙利亚作战的老手。但德沃尔尼科夫在顿巴斯的痛苦、消耗性的战斗中挣扎。

即使在炮兵方面有压倒性的优势，他也只能通过攻占塞维罗多涅茨克来取得一场徒劳的胜利。数以千计的俄国人在战斗中丧生，德沃尔尼科夫在不久之后被替换。

俄罗斯国防部首席发言人随后宣布，俄罗斯军队将被分为由亚历山大-拉平上校指挥的 “中心集团军 “和由谢尔盖-苏罗维金陆军中将指挥的 “南方”。

过去两个月里，俄国人在这两个地区遭受的一系列挫折显然使克里姆林宫相信，要再次尝试在苏洛维金设立一个单一的总指挥官。

现实情况是，可能没有一个活着的俄罗斯将军能够扭转乌克兰的局势。

俄罗斯战场表现的缺陷比俄罗斯糟糕的指挥和控制、过去十年失败的转型计划或糟糕的战场领导力更加根深蒂固。

导致俄罗斯入侵失败的最大原因是糟糕的战略。这种糟糕的战略的核心是错误的假设，以及期望的政治结果与可用的军事手段之间的根本错位。

从这次入侵开始，普京就坚持认为，乌克兰不是一个真正的国家，是大俄罗斯的一部分。他假设–根据他的情报部门提供的草率分析–乌克兰军队不会战斗，俄罗斯人将作为解放者受到欢迎，西方不会进行果断的干预。

而由于这些战略假设，俄罗斯入侵的部队规模太小，以不协调的方式在太多战线上发动攻击，未能获得对乌克兰领空的任何控制，并且在战略影响行动上落后于形势。

其中任何一项都很难恢复。所有这些结合起来，对俄罗斯的 “特殊军事行动 “来说可能是致命的。

普京在5月9日的讲话后，有一次机会从入侵的混乱中拖出一些成功的感觉。

在红场讲话中，普京将冲突的重点放在解放顿巴斯上。如果他当时坚持这一政治目标并动员军队来实现这一目标，我们现在看到的可能是一场非常不同的战争。俄罗斯军队可能有能力实现这些缩减的政治目标，普京可以将其作为 “胜利 “卖给俄罗斯人民。

但普京在动员上拖延了几个月。然后他在9月发表了吞并宣言，将另外四个乌克兰省份纳入俄罗斯，再次扩大了这场战争的政治目标。

由于俄罗斯军队在乌克兰已经捉襟见肘，并且正在努力调动更多的军队，这再次表明政治目标和军事能力之间的错位。

事实上，现在政治愿望和军事手段之间的差距比入侵之初还要大。新动员起来的部队对于前进中的乌克兰军队来说，很可能只是人肉的减速带而已。

在1988年《国家利益》杂志的一篇文章中，威廉姆森-默里和艾伦-米莱写道。

在这场战争中，普京一直未能将他对乌克兰的政治目标与实现这些目标所需的军事手段结合起来。

普京可能在短期内继续向无辜的乌克兰平民发射导弹。但是，他现在发现，他的战略错误将永远困扰着他和俄罗斯人民。

米克-瑞安是一位战略家，最近退休的澳大利亚陆军少将。他曾在东帝汶、伊拉克和阿富汗服役，并担任美国参谋长联席会议的战略家。他的第一本书《转变的战争》是关于21世纪的战争。