这个问题将指导ACCC新任老板Gina Cass-Gottlieb

在未来几个月里，澳大利亚竞争和消费者委员会将对近年来一些最大的交易作出裁决，包括Telstra与竞争对手TPG激烈争夺的基础设施共享交易、Dye & Durham对Link的收购以及最大的大片–ANZ对Suncorp银行的50亿元收购。

竞争监督机构的裁决总是备受期待，但这些决定对交易商和整个商业界来说将具有额外的分量，因为它们代表了ACCC新任主席吉娜-卡斯-戈特利布的第一个大型合并授权。

卡斯-戈特利布是澳大利亚最聪明和最公正的竞争法专家之一，她受到的尊重几乎是普遍的；正如她的一位前客户最近告诉《Chanticleer》的，他如此重视卡斯-戈特利布作为顾问的价值，因为她总是准备说 “不”。

但卡斯-戈特利布的风格和理念如何转化为她的新角色，仍然是市场热衷于解决的一个谜。

作为Allens、Herbert Smith Freehills和King & Wood Mallesons律师事务所举办的并购会议的一部分，Cass-Gottlieb在接受Chanticleer的独家采访时微笑着介绍了她对这些交易的倾向性。

但她透露，一个简单的问题将是她方法的关键：这里发生了什么？

卡斯-戈特利布说，她从她称之为 “澳大利亚竞争法之母 “的莫琳-布朗特教授那里得到了很多指导。1996年，这位澳大利亚贸易惯例法庭的创始成员成为澳大利亚莫纳什大学第一位担任经济学教席的女性。她于2019年去世，享年90岁。

布朗特的第一条原则是目的性的，现在卡斯-戈特利布也同意这一点。也就是说，ACCC及其前身应该有所作为。”Cass-Gottlieb说：”我们拥有这些权力，实际上是为了实现社区的经济福利和相关社会福利。

第二个原则是实用。”你真的需要以事实为依据。布朗特教授会说，’这到底是怎么回事？所以要了解市场上实际发生了什么，还要从其影响市场和经济状况的商业意义上理解它。

“这是了解实际发生的情况，其影响是什么，并始终保持对结果的关注，即确保有可行的竞争，以便经济有创新、新服务，在可实现的竞争方面尽可能低的价格，以及消费者从这种选择、价格和创新中获得好处。”

乍一看，这似乎是一种务实的做法，将受到商业界的欢迎。但这也可能与Cass-Gottlieb的前任Rod Sims形成鲜明对比，后者在其最大的一个case中，不仅以交易事实为由反对TPG与沃达丰的合并，而且还以反事实为由反对，即阻止合并可能会迫使TPG走上加强竞争的道路。

卡斯-戈特利布制定的路线与她的前任不同吗？她的外交手腕很高超。

“我估计罗德和我有类似的原则，但有时原则的应用是不同的。律师们对此有一个很好的描述：合理的思想可以有分歧。”

而反事实并不完全是死的。她说，在大多数情况下，这种 “逻辑练习 “是不需要的，但也有一些困难的情况，未来与现状有很大的不同，可能需要考虑。

但这些案例是例外而非常规。”对反事实的关注是因为变得也许相当期待对最困难的问题和案例的关注，而不是更常见的案例”。

卡斯-戈特利布在从事了30年的私人执业工作之后来到了ACCC。她说，她的脑海中一直有一个公共角色，但像许多澳大利亚人一样，大流行病改变了她的优先事项。

“在COVID期间，我所有的假设的不可预测性和脆弱性受到了挑战，我将做什么，何时做。它促使我思考，如果你想做出改变，你必须采取行动。你不能假设你有多少时间来做这些事情”。

卡斯-戈特利布是在一个令人着迷的时刻担任最高职务的，几个关键的司法管辖区都有新的竞争监管机构。也许最值得注意的是美国联邦贸易委员会主席Lina Khan，她是拜登政府任命的人，对科技巨头的市场力量有着强烈的看法。

曾与Khan会面的Cass-Gottlieb说，竞争机构之间的国际合作很重要，尤其是在涉及到业务遍及全球的科技公司的问题时。

亚马逊最近收购了Roomba系列机器人吸尘器的制造商iRobot，对Cass-Gottlieb来说，这笔交易汇集了ACCC在其数字平台审查中一直在处理的许多问题。

这包括在线市场中可能出现的反竞争行为，平台所有者被指控优先考虑自己的产品。

“她说：”对于亚马逊来说，在他们的产品中增加另一种产品会引起这些问题。