气候战争进入竞选阶段–莫里森和安格斯-泰勒依靠老策略

如果你认为澳大利亚臭名昭著的 “气候战争 “不会出现在选举活动中，那么请再想想。

气候战争已经夺走了几位总理的头颅，并经常使澳大利亚在气候政策的国际排名中接近末位。

上一次选举中，我们看到联盟党声称模型显示，工党的（现在被削弱的）减排目标将对经济产生 “破坏性影响”–损失数十万个工作岗位，推高能源费用，并使经济损失5万亿元。

该模型后来因一些 “可笑 “和 “荒唐 “的假设而受到广泛批评。而莫里森政府也默认了这一观点，他自己的模型表明，到2050年将净排放量减少到零将改善澳大利亚的经济。

但在竞选的第一周，C字头并没有怎么出现。

然而，周二，莫里森和他的能源和减排部长安格斯-泰勒重新开始了战斗，采用的是以前的战术。

据报道，在新闻集团的报纸–包括《每日电讯报》和《先驱太阳报》–的报道中，”政府建模 “发现工党的气候政策将使普通消费者的年度电费增加560加元。

似乎没有正式或详细的政府模型–当然没有公布–相反，它看起来像是一些信封式的计算。根据联盟的新闻稿中引用的几位专家的说法，这些计算是误导性的。

这里的问题是工党的 “重塑国家 “计划，该计划将投资200亿澳元以实现电网的现代化。

这个想法在2020年10月发布，是为了让可再生能源中心能够可靠地在电网周围运输电力。

工党委托顾问公司RepuTex进行了详细的建模，结论是工党想要花费的200亿元将释放出另外580亿元的私人投资。

而且，该模型的结论是，非但没有推高账单，到2025年，账单将下降275元，到2030年将下降378元。

那么，争论在哪里出现呢？

嗯，事情是这样的：当公司投资于电网时，监管机构允许他们将成本转嫁给消费者。

根据几位能源专家的说法，看起来泰勒可能把工党将投资的780亿元，计算了一下如果全部转嫁到消费者身上的成本是多少。

然而，根据工党气候和能源发言人克里斯-鲍文办公室的说法，这780亿元中的大部分将用于发电和储存，而不是用于传输。而且，对廉价可再生能源发电的投资不会直接转嫁给消费者，并将有助于降低价格。

根据联盟党新闻稿中引用的一些专家的说法，联盟党声称的法案上涨还有几个问题，它们显示了工党是如何试图夸大该计划的好处，而联盟党则试图夸大成本。

联盟的新闻稿中引用的一个人是前沿经济学的能源和气候专家马特-哈里斯。他的引文来自于他去年写的一篇观点文章。

哈里斯说，在涉及到输电投资时，两党之间的分歧比他们中的任何一方说的都要小一些。

他说，工党的计划所能实现的大多数项目，无论如何都会晚一点发生。

因此，它所释放的支出–其中一些将在账单中转嫁给消费者–无论如何也会发生。

“他说：”如果你承诺到2050年实现净零排放……那么无论如何，这都会发生。

来自格拉坦研究所的托尼-伍德–安格斯-泰勒新闻稿中引用的另一位能源专家–同意这个观点。

“自由党说工党要建造所有这些输电设施，要花这么多钱。但他们也需要建设输电。他说：”自由党正在为可再生能源的建设邀功–如果没有更多的传输，你就无法做到这一点。

布鲁斯-山是安格斯-泰勒的新闻稿中引用的又一位能源专家。

他对工党的计划持批评态度，部分原因是他认为联邦政府不应该如此介入能源领域。但是，他再次认为这并不是工党的特色所在。

Mountain先生说，联盟党政府是直接介入能源领域的政府–Snowy Hydro 2.0和Kurri Kurri天然气厂–而工党的政策则是进一步推动这一进程。

至于据说新说法背后的 “政府建模”？周二，莫里森和泰勒被反复问及此事，但没有给出进一步的细节。

如果有的话，那么公布它将允许进行更严肃的公开辩论。