引入军队并不能解决老年护理的COVID-19危机–这只是另一个分散注意力的挣扎系统的缺陷

引入军队并不能解决老年护理的COVID-19危机--这只是另一个分散注意力的挣扎系统的缺陷

我们正生活在一个严峻的时代。各国政府和我们其他人一样,不得不考虑更加严峻的情况。

国防部长彼得-达顿周四晚上告诉7.

引入军队并不能解决老年护理的COVID-19危机--这只是另一个分散注意力的挣扎系统的缺陷

30,内阁的国家安全委员会一直在考虑一些特别严峻的前景。

“当我们第一次作为国家安全委员会听取关于COVID的简报时,我们正在准备在公立医院的停尸房,准备部署国防人员将人们从医院赶走。”

澳洲房产

达顿在为他的总理进行辩护时,描绘了绝望的人们被持枪的军事人员从医院拒之门外的颇具灾难性的画面:这位总理本周处于政治困境中,面临着灾难性的民调下滑和在国家新闻俱乐部的亮相,最重要的是短信披露了新州前州长贝雷吉克连将他描述为一个 “可怕的、恐怖的人”,而一位不知名的内阁部长则称他为 “完全的疯子 “和一个 “骗子”。

在否认自己是泄密者的同时,这位曾经的领导候选人也在积极地消除任何关于他可能再次向最高职位倾斜的暗示。

但他的评论再次看到,军队的特点是对这些天来所有出错的事情都能找到答案。

周二在新闻俱乐部,莫里森指出,”关于疫苗接种计划,如果我的时间可以重来,我会从一开始就把它置于军事行动之下,而不是在今年晚些时候”。

引入军队并不能解决老年护理的COVID-19危机--这只是另一个分散注意力的挣扎系统的缺陷

去年6月,随着政府在疫苗 “漫步 “问题上受到压力,总理宣布约翰-弗莱文中将将接管全国COVID疫苗工作组的工作。

国防部在这次大流行中发挥了很大的作用,包括在运行酒店检疫系统方面。但是,如果说让军队更早地参与到疫苗接种中来可能会有帮助,这有点奇怪,因为早期的问题不是分发疫苗–这是弗里温出名的工作–而是缺乏供应。

随着老年护理系统刚刚接近崩溃,有人呼吁让国防人员也进入养老院帮忙–这是新州前州长迈克-贝尔德在1月份首次提出的呼吁,只是被总理告知不太可能发生。

“莫里森说:”我只是想消除这种观念,即国防军可以进来并取代全国各地的劳动力,无论是在老年护理或医疗保健或运输或食品生产或任何类似的工作。

但似乎这正是政府自己反复做的事情。

到本周五,彼得-达顿再次为这一前景留有余地,”如果这是需要的话”。

这也难怪,每天都有养老院感染COVID的严峻数据,老年护理机构中COVID的死亡人数,以及一位老年护理部长因在危机中去打板球而深陷困境。

只是,为什么ADF一直作为首选方案出现呢?

好吧,因为我们的许多机构和护理系统要么被摧毁,要么资金不足,要么被承包出去,所以联邦政府试图应对像大流行病这样的事情,几乎没有其他选择,就像它对像丛林火灾和洪水这样的自然灾害没有其他援助选择一样,除了ADF。

但是,澳大利亚国防军的非战斗角色已经逐渐扩散,并从主要是在紧急情况下提供帮助转变为后勤和日常服务的角色。

让我们回到2020年9月–当时的问题是关于检疫能力–以及参议院委员会的听证会,在听证会上,总理和内阁部的Lachlan Colquhoun被问到为什么联邦不开设更多的检疫设施并利用ADF来运行它们。

“英联邦显然没有公共卫生能力,”科尔库恩先生说。

“澳大利亚国防军的因素是一个当然被提出来的问题。澳大利亚国防军的所有医务人员达935人。

引入军队并不能解决老年护理的COVID-19危机--这只是另一个分散注意力的挣扎系统的缺陷

他们几乎都已经部署在支持各州和地区。提高检疫能力的真正限制因素是训练有素的医疗专业人员的可用性”。

引入军队并不能解决老年护理的COVID-19危机--这只是另一个分散注意力的挣扎系统的缺陷

2022年的特定危机可能已经改变,但系统中的基本缺陷是相同的:大流行病暴露了联邦政府的责任范围内人员和能力的匮乏,其中包括老年护理部门,也包括残疾部门的一个很好的板块。

老年护理部门和残疾人部门现在都在为被疾病和长时间工作逼到边缘的低工资劳动力而挣扎。

就残疾部门而言,这种大流行病使人们的注意力从其是否得到适当资助的关键问题上移开。

2017年,作为联邦财政部长,莫里森宣布增加Medicare征税,以帮助资助NDIS,并引用了他自己与多发性硬化症作斗争的姐夫加里-沃伦的经历,作为他致力于该计划的护身符。

“我不会对加里,以及指望这个的50万澳大利亚人说不,”当时的财政部长宣称。

“他当时说:”在特恩布尔政府领导下的国家残疾保险计划将始终得到充分的资金支持。

12个月后,预算底线的改善意味着政府取消了额外的征税,但没有取消对该计划的承诺。

又过了一年,据透露,NDIS的约46亿元的支出不足,有助于使联邦预算在2018-19年度恢复有效平衡,这是十年来的第一次,无论这种情况持续多久。

但后来情况发生了变化。越来越多的人发现他们的NDIS支持套餐被削减,或者发现他们根本无法获得该计划。

告诉我们的最可靠的数据是向行政上诉法庭提出的上诉–这是对管理计划的机构的内部程序以外的决定提出上诉的唯一途径。

在过去的一年里,向AAT提出的上诉数量猛增了三到四倍。

请记住,只有真正有资源和有弹性的人才能真正向AAT提出上诉,所以这些案例数字可能是冰山一角。

他们是在进入该计划的人数大幅增加的情况下出现的–尽管是什么因素在推动着这一现象,并不完全清楚。

正如总理本周所说,生产力委员会对该计划最初提出的限制并没有转化为其结构方式。

但与此同时,很难说一个本应由消费者需求驱动的计划,要么资金充足,要么在做自己的工作。

引入军队并不能解决老年护理的COVID-19危机--这只是另一个分散注意力的挣扎系统的缺陷

因此,除了残疾劳动力的危机之外,我们的残疾支持系统以及老年护理系统也存在着重大缺陷。

这场大流行既加剧了这些问题,又分散了人们的注意力,使人们无法讨论我们需要做出哪些根本性的改变来解决这些使社会上一些最脆弱的人的生活如此严峻的缺陷。

Laura Tingle是7.30的首席政治记者。

Arrivau原创发布,小助手微信:Arrivau | 电话:1800 717 520 | 提个问题