澳大利亚农民不想要另一个肮脏的气候协议

减排部长安格斯-泰勒正在谈论 “技术而不是税收 “和 “胡萝卜而不是大棒”。我们同意。

去年8月，全国农民联合会宣布支持到2050年实现经济范围内的净零排放的愿望。我们支持的前提是找到一条公正的途径，并支持那些受转变影响最大的人。

我们支持这种公平的、有分寸的向净零的过渡，因为替代方案是严峻的。

农民一直站在澳大利亚残酷气候的第一线，许多人认为他们已经看到了这种气候变化。

在世界各地，我们可以看到潮水的方向。金融市场正在惩罚那些拖后腿的行业。碳关税是全球贸易中一个迫在眉睫的特征。

作为一个将我们增长的70%的东西送到海外的行业，我们不能忽视来自客户和资本市场的这些信号。

因此，现在的问题是：这种过渡对农民和澳大利亚地区来说会是什么样子？这就是现在摆在国家党党室面前的问题，莫里森正试图赢得他们的支持。

从历史上看，这个问题并没有给农民带来积极的回应。当澳大利亚签署《京都议定书》时，联邦和各州之间的一项肮脏的交易，使用土地清理法锁定了大片的私人农田。

时至今日，农民们修整栅栏，管理杂草，并为休眠的围场支付费率–所有这些都是为了让澳大利亚能够吹嘘 “快速 “实现其气候目标。

目前的谈判，以及我们带到格拉斯哥COP26会议上的计划，是一个将事情做得更好的机会。

这些谈判的结果应该代表着我们如何重视和照顾我们的自然环境，以及我们如何认可管理我们大陆51%土地的农民的一个重要的重新定位。

这条路可能并不便宜，但承认和奖励农民贡献的方法将在一定程度上抚平京都留下的创伤，并确保区域社区在低排放经济中拥有一个充满活力的位置。

要做到这一点，我们需要政府作出强有力的承诺，投资于在 “碳+”或 “光环碳 “基础上奖励农民的措施–衡量和评价对生物多样性和土壤健康等通常伴随着碳项目的额外好处。

它还需要在支出方面做出一步改变，以开发工具和技术，帮助农民降低排放，同时继续生产世界所需的粮食和纤维。

农业已经在减少排放方面采取了实质性的措施，特别是在畜牧业方面。澳大利亚在这一历程中已经处于有利地位。

我们在开发衡量生态系统服务的框架方面处于世界领先地位。我们有一个世界级的研究机构，已经在努力研究低排放的农业技术。将需要更多的支持。

我们现在需要的是一个明确的目标，由正确的政策和计划支持，以确保澳大利亚重要的农业部门有一个公正和支持的过渡。