对医院如何应对COVID的恐惧是否会使政治争吵回到大流行前的水平？

在被封锁的州，人们对送孩子回学校或终于去酒吧的前景感到兴奋，但也有一种紧张感，即医院在重新开放后将如何应对。

事实上，这种担忧也延伸到了无COVID的国家，那里有很多关于卫生系统已经面临巨大压力的故事，甚至在边界被打开、病毒被允许进入之前。

人们担心的是，医院的床位不够用。人们的反应是回到了COVID之前的政治争吵水平，争论谁是罪魁祸首。

所有州和地区的卫生部长上周写信给联邦政府，要求 “立即增加联邦资金，以支持目前我们的卫生系统所面临的压力”。

无论一个司法管辖区是否正在与COVID爆发作斗争，所有的州都声称他们正在处理感染控制程序、每日PCR测试、预先存在的较高入院率的趋势以及太多应该在老年或残疾护理而不是医院的病人的额外负担。

总理的回应是指责各州的 “敲诈政治”。

总理指出，自2013年以来，联邦的医院资金增加了70%，而各州只增加了40%。当昆州长威胁说要关闭该州的边境，直到有更多的医院资金流入时，莫里森称这是敲诈。

在这场大流行中，英联邦确实付出了很多–无论是在经济支持方面，还是通过50-50医院资金交易。它的债务达到了创纪录的水平，而各州则在封锁和关闭边境方面发挥了作用。有一个州，即西澳，甚至设法使其预算保持盈余。

近年来，一些州显然可以做得更多，以改善其医院系统，即使它们缺乏联邦筹集资金的能力。联邦政府对另一次现金恳求的挫败感是显而易见的。

然而，强硬的谈话和试图盯住各州的做法并不一定能解决问题。

大多数澳大利亚人都希望两级政府能够共同合作，以确保在期待已久的时刻终于到来时，医院能够应对，不再被封锁。如果他们不能做到，那么所有的 “重新开放路线图 “又有什么意义？

然后还有更长远的问题。医院需要多长时间来应对COVID带来的额外负担？这种病毒会给已经面临成本上升的卫生系统带来怎样的压力？作为一个国家，我们是否准备好为我们想要和期望的卫生系统提供适当的资金？钱将从哪里来？我们如何使我们的经济更具生产力以资助这些服务？

政治的任何一方都还没有适当地处理这些问题，特别是在涉及到增加收入的时候。人们期望，一旦封锁结束，经济会立即反弹，并稳步复苏。

现在，两党都承诺为中高收入者提供第三阶段的减税，同时保持负资产负债率和特许权信贷规则不受影响。

我们还没有看到任何严肃的建议，将提供更多的收入以资助医院、老年护理和残疾护理所需的更高支出–更不用说核潜艇了。

新州新任州长多米尼克-佩罗特（Dominic Perrottet）是作为改革的倡导者上任的。作为州财政部长，Perrottet经常谈到改革消费税，这几乎是每一个税收制度审查的建议。然而，他现在担任最高职务并试图吸引选民，是否准备继续战斗是另一回事。

作为特恩布尔政府的财政部长，莫里森曾经研究过消费税改革方案，但很快就得出结论，这不值得。作为总理，他没有表现出对回到这个话题的兴趣。

随着疲惫的选民从封锁中走出来，州或联邦层面的政治双方似乎都不急于启动关于增加收入的辩论。互相抨击要容易得多。

然而，最终，有人需要咬紧牙关，找到解决对预算日益增长的需求的办法。

大卫-斯皮尔斯是《内幕》的主持人，该节目于周日上午9点在ABC电视台播出或在iView上播出。