贝雷吉克利安不忍心说出明显的事实–封城不会很快结束

格拉迪斯-贝雷吉克连承认了这个明显的事实。她知道，如果没有封锁，Delta病毒的病例数会更多，这对被封锁的人来说 “没有什么安慰”。但在她的 “拙见 “中，鉴于社区中仍有大量的感染者，悉尼的高峰期还没有到来。

她不太愿意承认这个明显的结论。除非她愿意让这些case的数量猛增，否则封锁不可能在8月28日之前结束，限制也不可能大大放松。

相反，她一直在说，如果届时疫苗接种率上升，社区内感染性病例数下降，那么就有更多的 “选择 “来放宽限制。但是，这些选择最多只能是对悉尼或新州某些地区的一些限制进行轻微的调整。

这是因为新州州长也承认，到本月底，疫苗接种率将远远达不到多尔蒂研究所建议的70%至80%的范围–绝对来说，更像是50%的成年人口。

也没有任何理由对未来几周仍在悉尼外出活动的感染者大幅减少感到乐观。相反，可以理解的是，不堪重负的接触者追踪系统的延迟意味着新州的卫生官员只能确信，在周三报告的233个新病例中，有远低于一半的病例一直在隔离中。传播仍然主要发生在工作场所和家庭中，特别是在悉尼西南部和西部。

也许只是认为向一个沮丧的社区和挣扎着维持生计的企业说明现实太难了。数字的重量意味着新州缺少重新开放的政治钥匙–而且很可能在未来几个月内继续丢失。

例如，由于疫苗生效的延迟以及学校和家长对风险的担忧，总理已经软化了她对12年级学生接种疫苗并在8月16日前返回学校的承诺。现在，她强调学校重新开学不会是 “统一 “的，具体如何操作将在以后确认。

“她说：”我想明确指出，我们不会支持任何会使情况恶化或成为健康风险的举措。

并非只有新州政府对其战略感到困惑。在年龄谱的另一端，联邦政府仍然优先考虑为老年人而不是年轻人接种疫苗。但是，正如多尔蒂研究所的模型所重申的那样，由于年轻的澳大利亚人因工作和社会原因而具有更大的流动性，他们最有可能被感染，然后传播这种病毒。

是的，阿斯利康现在可以随时为所有人提供服务。要说服许多人，尤其是40岁以下的人，忽视卫生官员和政治家以前关于血栓风险的警告，还是比较困难的。对于30岁以下的关键人群来说，这意味着至少要等到10月才能向他们提供辉瑞的剂量。

持续的悉尼危机–毫无疑问，报道的一名20多岁的COVID受害者的死亡–至少迫使年轻人的思维发生了迟来的转变。我28岁的儿子就是其中之一。几个月来，他通常无视他母亲（总是很好）的建议，在建筑业工作的经验意味着他已经从拒绝阿斯利康到强烈考虑它并承诺预约（从周三下午开始！）。

但相对于与病毒共存，他也在与封锁的影响共存。他的公司正在进行的大多数项目都被搁置，因为它们要么在西悉尼和西南部的八个地方政府地区，那里禁止所有的建筑工程，要么依赖于不能离开这些地区的贸易人员。

这是对储备银行对封锁应该结束后经济复苏的强度和时间的乐观态度的另一个实际问号–而且是相对较快的。储备银行行长Philip Lowe在RBA月度董事会会议后的声明中承认，未来几个月的经济前景是 “不确定的”，取决于健康状况和遏制措施的演变。

但他指出，澳大利亚的记录显示，一旦疫情得到控制，经济就会迅速反弹。这意味着明年应该会有强劲的增长–根据RBA的说法，增长幅度超过4%。财政部长乔什-弗莱登伯格（Josh Frydenberg）不会是唯一一个对这一判断尽快被证明是正确的人感到紧张的人。

联邦政府最初认为新州的封锁会在10月前结束，现在看来越来越乐观。尽管州政府和联邦政府的财政援助流向了新州的家庭和企业，但很明显，新州的许多企业和工作正在被无限期的封锁所摧毁。

从这场灾难中迅速 “反弹 “的能力将是有限的，对于许多小型企业和个体经营者来说，是不可能的。这也是假设昆士兰能够限制其本周的州级封锁时间，并且在疫苗接种率大幅提高之前，其他州不会出现新州式的疫情。

即使如此，在COVID造成的死亡相对于社会和经济限制方面，也没有明确的可接受的平衡。

例如，在COVID之前的澳大利亚，每年约有4000人死于流感和肺炎–如果只考虑流感，则约有650人。

多尔蒂研究所的建模现在表明，16岁以上成年人70%的疫苗接种率可能会导致每年2000人死亡，除非施加限制以控制漫长的爆发。但多尔蒂研究所的研究人员否定了这种理论上的结果在实践中的发生，因为确实会有反措施被部署。

这些措施会有多强硬，需要政治决定。 问一下总理就知道了。