ASIC追究 “几家 “养老基金的洗绿行为，预计将采取法庭行动

企业监督机构正在根据消费者保护法调查 “几个 “养老基金的绿色清洗行为，并 “怀疑 “这些事项将导致法院诉讼。

澳大利亚证券和投资委员会委员丹妮尔-普雷斯说，公众 “报告了这一领域的重大不当行为”，超级市场的强制性质意味着它正在采取特别强硬的立场。

她的评论是在ASIC对零售养老金巨头美世(Mercer)发起具有里程碑意义的洗绿案之后发表的，该案指控美世误导了其Sustainable Plus基金的成员，声称其不包括对 “参与碳密集型化石燃料的公司”、酒精生产和赌博的投资。

但ASIC表示，该基金实际上投资于近50家石油、煤炭、啤酒和葡萄酒以及赌博公司，包括AGL、BHP、Whitehaven Coal、Treasury Wine Estates、Crown Resorts和Tabcorp。

普雷斯女士告诉AFR，此案是 “我们在绿色清洗和养老金方面[正在进行的]几项调查之一”。

“她说：”我怀疑[这些调查]将导致法院诉讼，如果不导致法院诉讼，它们肯定会导致侵权通知诉讼。

她说，除了目前对消费者保护的关注，如误导性和欺骗性行为，该监督机构还计划使用越来越多的权力来起诉此类case。

“她说：”一旦政府在授权气候披露方面取得进展，这将[扩大]我们的重点，因为这样一来，养老基金实际上需要关注两方面的问题。

“这不仅是他们围绕他们的投资组合对客户说的话，而且实际上，他们在他们的业务中围绕他们的公司对世界说的话也是如此？”

Press女士说，这可能涉及到基金是否实现了向净零排放过渡的目标或其他ESG承诺。政府已经为制定气候披露法做了预算规定。

她说，ASIC还计划扩大对养老基金的直接投资是否涉及绿色洗涤的审查，以确定其与公司的互动是否也符合他们对会员的承诺。

UniSuper等一些基金认为，他们在化石燃料公司的投资仍然符合可持续发展的目标，因为他们持有的规模使他们对这些实体如何推动能源转型具有影响力。

但普雷斯特女士说，任何提出这种主张的基金都需要有证据支持，说明他们是如何发挥这种影响力的，以及这种影响力是否有效。

“她说：”如果一个基金说他们可以通过在会议上占有一席之地来影响一家公司，但他们的投票记录显示他们根本没有投票，例如，就会出现不匹配，这就开始成为一个误导性的声明。

“我们当然在寻找，如果有人确实确定了这样一个职位，那么我们将非常有兴趣看一看。”

该专员补充说，虽然ASIC正在打击整个金融服务部门的绿色清洗行为，但养老基金特别受到 “特别 “关注，因为加入这些基金对工人来说是强制性的。

“Press女士说：”虽然人们在这个领域有选择，但他们没有选择不缴费……所以这绝对增加了确保养老基金以更高的标准和[成员]的最佳利益标准行事的必要性。

她说，年轻的会员更有可能投资于可持续金融方案–考虑到他们的年龄，养老金是大多数人的最大投资–这一事实进一步加强了基金在可持续做法上说话的重要性。