工党的超级上限可能迫使房地产和资产抛售

如果政府对养老金余额引入硬性上限，自我管理的养老基金成员正准备出售数十亿元的非上市投资，如房屋、非住宅物业和私营公司。

作为为3.3万亿养老金系统定义目的的激烈争论的一部分，财长Jim Chalmers本周暗示，工党可能对超过300万元的余额设置上限，试图收回一些倾注在退休储蓄税收优惠上的纳税人的钱。

但SMSF协会CEOJohn Maroney说，一个上限–甚至是对一个上限的持续困惑–可能会迫使60万管理自己的养老基金的澳大利亚人中的一些人出售大量资产。

这些人在全国范围内的养老基金成员中只占少数，但他们的储蓄占更广泛的养老金系统管理资金的四分之一以上，其中很大一部分是非流动性资产，如房地产。

“马罗尼先生说：”有一个硬性的上限，有很多问题需要解决。

“如果你迫使资金流出系统，你将会有真正的问题，那些在非上市资产中拥有资金的基金，特别是各地区的[非住宅物业]。

“对于很多小企业、非流动性的房产投资、私人投资来说，这将是一个大问题，你如何尝试解开这个问题并避免重大成本，如资本利得税和印花税。”

他警告说，如果政府的计划不明确，紧张的SMSF成员甚至可能在工党通过任何立法之前开始清算资产。

他补充说，工党在去年大选期间承诺避免对制度进行重大改革，而工党对养老金的任何全面改变都会使SMSF成员对未来的储蓄投资感到紧张。

“我认为，任何损害信心的事情都会对系统的信任不利，对人们自愿捐款或把钱留在系统中的意愿不利。”

他说，销售收入可能会被投资于定期存款，直到政策形势明朗化，这将产生比原始资产更少的利润，损害经济并增加成员在退休时需要申请年龄退休金的机会。

他说，”一旦有了上限，就会有减少的风险”，这也会抑制SMSF成员的投资欲望，因为他们担心会被迫在未来清算资产。

他说，议会在降低养老金税收优惠的门槛方面有着良好的记录，并指出了对免税捐款限额的修改。

金融服务部长Stephen Jones承诺，政府可能计划限制对高额超级余额账户的税收优惠，这并不意味着个人必须出售资产。

“我能不能非常非常清楚地告诉大家，这不是说政府对任何个人–农民、小企业主、工厂工人、教师、护士–说’你只能有这么多钱的退休储蓄’，”他告诉《AFR周末》。

“我们不是说，我们不是说你的退休储蓄可以有多少钱的上限，我们不是说你可以以遗产或你最喜欢的慈善机构的形式交给你的孩子多少钱的上限。

“我们不是对你说，你不能在其他形式的储蓄工具中或甚至在没有这些慷慨的税收优惠的情况下在养老基金内拥有所有这些其他资产。…

“我们要说的是，有一个合理的问题，即澳大利亚的纳税人通过预算，通过对放在养老金内的储蓄提供慷慨的税收优惠，为你的退休储蓄提供多少补贴。”

他否认这意味着政府正在排除对超级余额设置硬性上限。

格拉坦研究所等团体主张采用 “软上限 “的方案，即允许基金成员将资产保留在养老金体系内，但对超过一定余额水平的部分支付更高的税款。