选民们拒绝将超级市场用于住房或国家建设

超过四分之三的澳大利亚人对养老金被用于退休收入以外的目的持怀疑态度，例如，联盟党推动允许养老金为房屋存款提供资金，以及工党的国家建设和绿色基础设施议程。

保守派民调机构C/T集团受金融服务委员会委托，对4021名选民进行了一项具有全国代表性的调查，发现只有8%的选民支持通过立法对超级市场进行定义，其中包括对基础设施的投资。这是研究中测试的五个假设选项中最不受欢迎的一个。

Albanese政府周一公布了备受瞩目的养老基金定义的拟议措辞。虽然它没有包括国家建设一词，但财长Jim Chalmers表示，他希望鼓励养老基金投资于 “提高生产力 “的基础设施，如社会住房和可再生能源项目。

相反，政府建议，养老金的目标是 “以公平和可持续的方式，在政府的支持下，保留储蓄，为有尊严的退休生活提供收入”。

这项研究是在消费者和行业团体准备就养老金的目标进行公众咨询时进行的，预计会有争议，因为其措辞将对3.3万亿元的退休储蓄如何投资和使用产生影响。它建立在C|T集团去年年底对边缘席位的养老金目的所做的定性民意调查的基础上。

FSCCEOBlake Briggs说，政府提议的措辞显然是以使资金能够为 “国家建设 “基础设施提供资金的方式起草的，但该战略包含一些政治风险。

“澳大利亚人直截了当地拒绝将养老金用于与他们的退休收入无关的事情，”Briggs先生告诉AFR Weekend。”重要的是，[关于拟议目标]的公众咨询要了解消费者对这种做法的态度。”

这项研究是在澳大利亚审慎监管局打击超级行业对其价值6500亿元的非上市资产进行有问题的估值之际进行的，这些资产包括港口和收费公路等国家基础设施，以及私募股权和房地产投资。

这也是因为APRA承认它在去年的低成本MySuper基金业绩排名 “热图 “中使用了不准确的数据。它说，这一修订并没有改变实际的排名，但FSC说，这一事件引起了对监管机构对该行业监督的关注。

该研究还发现，人们对超级市场的目的是 “提供退休后的收入和支持房屋所有权 “的定义兴趣不大，15%的受访者将这种假设作为他们的首选目标。

联邦反对派本周确认，它支持允许储蓄者提取其退休储蓄，以帮助支付房屋存款。

“联盟同意并相信养老基金应该有一个目的，”反对派金融服务发言人斯图尔特-罗伯特本周说。”而且它应该是关于个人和个人如何使用他们的钱，而不是财务人员想如何使用他们的钱来达到他的目的。

“还有什么比澳大利亚个人拥有自己的房子更有尊严的呢？”

发现最受欢迎的目的是去年由FSC和竞争对手澳大利亚养老基金协会向财务主管提出的 “团结票 “建议。

行业机构提出的定义是 “在退休后提供足够的收入，以确保所有澳大利亚人在退休后达到舒适的生活水平，补充或取代年龄养老金”，42%的受访者选择了这个定义。

政府提出的 “有尊严的 “退休标准被认为具有大致类似的意义，尽管期望值稍低。

澳大利亚超级消费者协会的Xavier O’Halloran说，他支持政府对 “有尊严 “的概念，在咨询文件中解释为工人在 “退休后有经济保障和福利”。

但他说，他对业界试图游说更多理想的措辞表示怀疑，认为这是有商业动机的。

“O’Halloran先生说：”[政府的提议]是对行业内一些人提供的定义的真正改进，这些定义可能被用来证明纳税人补贴财富积累超过人们退休收入的需要。”在一天结束的时候，这个定义应该是关于确保每个人都能从养老金系统中获得公平的发展。”

然而，他同意这样的结论，即大多数消费者绝大多数都希望他们的养老基金被保留下来作为退休收入，而不是用于任何其他政治或个人目的。

13%的受访者倾向于联邦银行前CEO大卫-默里(David Murray)在2014年金融系统调查中建议的简单定义。

默里先生说，养老金的目的应该是 “在退休后提供收入，以替代或补充养老金”，而不是对该收入的质量和数量有任何建议。