IMF敦促澳大利亚限制对家庭住宅的税收减免

国际货币基金组织敦促财长吉姆-查尔姆斯（Jim Chalmers）收回对家庭住宅的资本利得税减免，并扩大消费税，以支付减轻工人的税收负担和提高经济的速度限制。

国际货币基金组织预测，当地经济将踏上一条避免衰退的 “狭窄道路”，但今年的增长率仅为1.6%，由于利率上升和消费支出疲软，失业率预计将上升至4%。

“国际货币基金组织执行董事会在其对澳大利亚的年度审查中说：”金融条件收紧，在高通货膨胀率下实际收入受到侵蚀，住房价格下降，以及全球经济增长疲软，这些都表明澳大利亚的经济发展明显减速。

为协助储备银行降低通货膨胀率，该基金鼓励财政部长在5月份的预算中进一步表现出财政克制，将高商品出口价格带来的所有收入升级存入银行以修复预算赤字。

该基金说，政府对每年350亿元的国家残疾保险计划的审查应考虑引入共同支付或经济状况调查，以使其在财政上 “可持续”，并避免 “挤占 “其他有价值的政府开支。

国际货币基金组织赞同查尔姆斯博士的计划，即在预算前公布有关减税分配的更多详细信息，并指出这将 “有助于确定可以进一步加强税收制度的领域”。

关于澳大利亚经济和政策设置的详细年度报告建议审查免税政策，并限制对出售人们主要住房住所的600亿澳元资本收益税的优惠。

国际货币基金组织驻澳大利亚代表团团长哈拉尔德-芬格（Harald Finger）告诉AFR：”这是一项成本很高的免税措施，对富人家庭的好处不成比例”。

“它也比你在许多其他先进经济体看到的更慷慨。

“因此，审查并取消，不是完全取消，而是精简这种福利，使其不那么慷慨，将有助于创造税收，使税收制度更加公平。”

芬格先生还建议从10%的商品和服务税中筹集更多资金，该基金警告说，该税将被医疗保健和人口老龄化的豁免所 “侵蚀”。

“Finger先生说：”在经合组织国家中，澳大利亚的直接税相对较高，如所得税和此类性质的东西，而间接税的发生率相对较低，如消费税。

“因此，对税收组合进行一些再平衡，对加强经济效率是有益的。”

“而在州一级，我们认为一个更好的系统将从印花税过渡到一个更广泛的土地税类型的系统，这将为各州提供一个更稳定的税基。

阿尔巴内斯政府已经排除了增加消费税的可能性，并放弃了工党2019年的选举政策，即对投资性房产和股票的资本利得税减免。

Finger先生说，将于2024年7月进行的第三阶段个人所得税削减有利于高收入者，其方向是正确的，以解决税率攀升问题，但需要考虑预算的整体成本。

“国际货币基金组织的报告说：”如果需要，将有时间重新评估这些参数，以适当平衡预算成本和经济效益。

但是，随着个人平均税率准备在2030年左右达到创纪录的水平，该基金表示，由于支架的攀升，通货膨胀不成比例地伤害了低收入者和妇女–这是一个信号，第三阶段的一些减税措施可以被重新定向以帮助这些人群。

“通过定期提高税率等级来解决PIT[个人所得税]的等级爬升问题，将限制对分配的影响，包括对低收入家庭和妇女的影响。”

国际货币基金组织还建议将JobSeeker失业福利转变为像几乎所有其他先进经济体那样的全面的、基于缴费的失业保险，为失业者提供一个更慷慨的安全网。

根据独立参议员David Pocock去年为通过工作场所关系立法而达成的协议，Albanese政府已经同意每年审查失业者和其他福利领取者的福利是否充足。

Chalmers博士在一份声明中说，IMF承认阿尔巴内斯政府管理经济的方法是负责任的，对增长和复原力进行了关键投资，并开始了修复预算的艰苦工作。

“Chalmers博士说：”国际货币基金组织的独立评估支持我们的战略，即建立一个更强大、更包容和更有弹性的经济，能够更好地抵御未来的冲击。

国际货币基金组织的建议是否能得到查尔姆斯博士的认同，还有待观察。

在他为《月刊》撰写的6000字的文章中，查莫斯博士对该基金在大流行病发生前十年的经济政策处方提出了质疑。

“查尔姆斯博士写道：”‘华盛顿共识’成为描述国际货币基金组织和世界银行所敦促的对发展中国家的建议和正统观念的简称–这是指每个机构都与位于华盛顿的另一个机构关系密切。

“随着时间的推移，它变成了一个漫画，用于越来越简单和统一的 “更多的市场，而不是更少 “的政策处方。

国际货币基金组织欢迎工党的新气候缓解目标，包括所谓的保障机制，以减少大公司的工业排放。

“如果政治经济制约因素阻碍了整个经济范围内的碳价格的采用，那么替代的部门政策，在可能的情况下发出价格信号，可以帮助减少排放。

“在这种情况下，计划对工业排放的保障机制进行改革是值得欢迎的。

“在能源和运输部门增加价格信号，可能采取收费的形式，可以进一步激励减排。”

它还支持对RBA进行独立审查。

“由独立外部专家进行的审查（将于2023年3月结束）正在考虑RBA的目标、任务、治理、文化和运作；以及货币、财政和宏观审慎政策之间的互动。

“这次审查提供了一个机会，可以在一个明确的重点任务范围内重申通货膨胀目标制度，并重新审视RBA的目标、治理安排和决策过程。

“这也可能是一个按照其他一些中央银行的做法进行定期审查的机会。”