政府必须身体力行，而不仅仅是说说而已

澳大利亚政界正在熟练掌握关于需要进行全国性对话的艺术。从能源到税收，再到社会支出的优先次序，政治和社区领导人庄严地同意为什么必须进行这些对话，以面对各种经济挑战和矛盾。但是，除了泛泛而谈之外，对于什么、如何以及何时实现所有应该实现的目标，却没有什么共识。

当然，政策上的谨慎–当然是在时间上的谨慎–通常是可取的。当他在华盛顿与其他财政部长会合时，吉姆-查尔默斯一定反思了他那可耻的临时英国同事夸西-卡滕的命运。

鉴于市场对其 “支持增长 “的小型预算的野蛮反应，英国财政大臣总共只担任了38天的职务。英国首相Liz Truss，也肯定是唐宁街10号的另一个短期居民，无疑会后悔在给她的新政府带来政治灾难之前没有自己制定更多的全国性谈话。她承认，她本应该 “准备得更好”。

但是，这当然是事实，如果政策仍然混乱或时机不对，准备得更好并不能保证有更好的结果。

即使考虑到目前全球经济风险和通胀压力的非同寻常的极端情况，英国政府对其新经济战略的反应的误判程度也确实很惊人。在英国央行周五结束为期两周的紧急购债干预后，债券市场的动荡看起来本周可能会继续。

夸滕的继任者杰里米-亨特正试图通过强调稳定和经济增长的需要来弥补一些损失。这与英格兰银行行长安德鲁-贝利的观点更加一致，他一直强调财政可持续性对支撑这种稳定的重要性。

亨特说，政府将不得不 “在支出和税收方面做出一些非常困难的决定，以使债务下降”，他说对增长的关注是正确的，但政府已经走得 “太远，太快”。

然而，在对支出作出任何此类艰难决定之前，税收自然成为首要的政治焦点。除了放弃削减最高所得税率以使其降至40%之外，谦卑的英国政府现在表示，最高企业税率将在明年4月如期上升至25%，而不是像特拉斯所承诺的那样保持在19%。

所有这些政治创伤只能使阿尔巴内塞政府更加放心地坚持自己在10月25日的小型预算版本是为了兑现选举承诺和清理一些浪费–但仅此而已。

财政部长凯蒂-加拉格尔周日告诉天空新闻，预算仍然会有 “很多好消息”–包括工党对儿童保育、基础设施、在澳大利亚制造东西的承诺。

但查尔姆斯将工党的第一份预算描述为 “工匠精神”，这很难表明政府正在大幅重新评估坏消息，尽管全球经济增长的前景日益不妙。

然而，各种事件–尤其是在这个加速发展的世界上–总是习惯于迫使政府做出紧急的、意料之外的调整。今年能源成本的急剧上升只是有待处理的累积危机中最引人注目的例子–几乎没有证据表明任何危机接近于被解决，而不是被谈及。

澳大利亚在能源价格和供应方面的问题比欧洲和英国的问题稍逊一筹，但这并不能缓解消费者和企业要求阿尔巴内斯政府 “有所作为 “的情绪。

而且和英国一样，到目前为止还没有关于削减开支的困难决定，而不是支出，导致人们紧张地集中在税收这一替代方案上。在吸取了2019年重税竞选的错误之后，查尔莫斯淡化了增税的前景，以支付工党在本次选举前的承诺。只有跨国企业成为目标–而且是以相对较小的方式。

但很明显，财政部意识到收入和增加的支出承诺之间的差距，尽管未来几年商品价格上涨、公司税增加和低失业率对预算的底线有很大的提升。

在公开调侃莫里森政府制定的第三阶段减税政策–并得到反对党工党的支持–之后，查尔莫斯和安东尼-阿尔巴尼斯似乎终于意识到违背承诺的高昂代价，尤其是在当选后这么快。

鉴于过去几周的混合信息，它仍然对工党的意图造成了相当大的混乱。鉴于这些减税措施直到2024年才会生效，这种自作自受的戏码就更加愚蠢了。这是一场全国性的对话，它只是在自己身上产生了一个尴尬的句号。下周的预算将礼貌地忽略这个问题。

然而，查尔姆斯不能一直引用需要就税收和支出问题展开全国性的对话，而不表明他自己在这方面的想法。

无论如何，全球和澳大利亚的利率持续上升将淹没这种一般性谈话中的大部分细微差别。随着各国央行联合起来，迟迟地宣布通货膨胀是头号公敌，银行家们不会很快吹响反击的号角。

各国政府知道，他们将不得不争相管理经济大屠杀的威胁。工党将强调各种帮助家庭应对物价上涨的措施，包括从7月起为儿童保育提供更多援助。

但这一切都不会使未来几个月变得更容易。谁想谈这个？