莫里森和阿尔巴内塞在选举中对峙这就是民意调查的结果–以及接下来要注意的问题

莫里森和阿尔巴内塞在选举中对峙这就是民意调查的结果--以及接下来要注意的问题

有一件事比警察在竞选路上亲吻婴儿更确定。

莫里森和阿尔巴内塞在选举中对峙这就是民意调查的结果--以及接下来要注意的问题

你将会看到大量的民意调查。

但并不是所有的民调都是一样的,而且每周的结果往往只有很小的变化,远在误差范围之内。

如果你想知道民意调查的内容,最好的办法是看趋势线,而不是看任何单独的结果。



公众号:澳洲财经 (FinanceAus)



我们正在为您提供更多便利。

澳大利亚广播公司正在与悉尼大学的西蒙-杰克曼教授合作,为本次选举制作一个全国性民调的平均值,利用我们所知道的样本量和误差率,也计算出综合趋势线的误差率。

这种模式是杰克曼教授在澳大利亚使用了超过15年的模式,澳大利亚广播公司正在实施这种模式。

它对进行全国性民意调查的五家民调机构的结果进行了平均。YouGov Galaxy, Essential, Resolve, Ipsos和Roy Morgan。

“杰克曼教授说:”虽然任何特定的民意调查可能有两到三个点的正负值,但一旦我们开始结合这些信息,我们可以得到更紧密的东西。

这个模型也是我们今天掌握的信息的平均值,而不是预测人们在选举日会如何投票。

而且,虽然我们可以看到民意调查的集体说法,但这个模型对这些民意调查的实际准确性一无所知。

“杰克曼教授说:”这不是什么灵丹妙药……它比依赖任何特定的民意调查要好,但它有真正的局限性。

请记住,这些不是澳大利亚广播公司的民意调查,我们也没有对选举结果作出任何预测。

这只是对正在公布的民调进行解释的努力。

民调平均图中的线条显示了模型产生的趋势线,而阴影区域代表了这个趋势的误差范围。

误差率不同,取决于最近公布的民调数量和样本量,但目前是正负1.2%。

这一差值小于任何单独的民意调查,但仍代表着重大的不确定性。

今天,民意调查显示,工党以53.6%至56%的票数领先于两党的首选。

另一方面,联盟党则处于44.0%至46.4%之间。

如果这就是选举当晚的结果,那将是完全的压倒性胜利,而且是按照历史标准。

这种差距并不总是那么大。

2019年大选刚结束时,并没有很多民意调查,但根据已公布的民意调查,政府在2019年11月左右之前一直处于领先地位。

工党在黑色夏季的丛林火灾灾难中短暂领先,然后联盟党在2020年2月至大流行病第一年的民调中重新夺回了优势。

他们在2020年8月左右开始在民调中下滑,这种下滑一直持续到今年3月。

在过去的一个月里,其下降趋势线已经变平。

并非所有的民调机构都以相同的格式公布其民调结果。

该模型使用的是每项民调的两党偏好数字。这些数据由Newspoll、Roy Morgan和Ipsos直接公布,但澳大利亚广播公司为两个民调机构计算了一个两党倾向的数字。

对于 “决心 “民意调查来说,这是通过将2019年选举中的偏好流量应用于其第一偏好票的估计值来实现的。

Essential在其数据中报告了未决定的选民,而ABC则通过排除这些选民将其转换为传统的两党偏好数据。

在第一选择上,工党在民意调查中的支持率在2021年12月超过了联盟党。

莫里森和阿尔巴内塞在选举中对峙这就是民意调查的结果--以及接下来要注意的问题

这一点–再加上对绿党的投票,将有利于工党的优先权–是反对党目前在两党优先权方面取得绝对领先的原因。

如果民调结果正确,而且这种领先优势一直保持到投票日,那么这种领先优势几乎肯定足以让安东尼-阿尔巴内斯成为下任总理。

然而,运动本身甚至还没有开始。

在选举日之前的几周里,民调结果趋于紧张是正常的,最多是几个百分点。

“杰克曼教授说:”如果历史是任何指南,将有一个缩小的过程。

“在过去15年里,我做这个工作的每个周期都有一个缩小的过程。

“如果我们得到我们所看到的联盟投票的典型复苏.

莫里森和阿尔巴内塞在选举中对峙这就是民意调查的结果--以及接下来要注意的问题

…..那么我怀疑,这将是一次比现在的民意调查[显示]更接近的选举……但可能还不足以让联盟回到50%以上。”

简而言之,是的。

制作这个模型需要一些假设。

最大的问题是,从整体上看,民意调查是没有偏见的。也就是说,平均而言,民调准确地衡量了选民的看法。

“这一假设在2019年显然是不正确的,”杰克曼教授说。

“按照历史标准,该行业所存在的偏差很大。从历史上看,这是一次不寻常的错过。”

自2019年以来,民调机构已经做了大量工作来调整他们的方法,以纠正这种偏见。

在州级选举中出现了令人鼓舞的迹象,包括最近在南澳,投票结果与结果相当接近。

但是,在选举之夜之前,我们无法确定联邦方面的情况。

“如果[纠偏没有奏效],而我们得到了联盟的复苏,甚至不是50-50的结果,而是,也许,联盟的结果甚至更强,”杰克曼教授说。

“我们必须完全直面这个问题。

“这可能是一场比民调显示的更接近的选举,当然是在这么远的地方。”

该民调平均值只考虑了全国性的民调,但你可以期待在整个竞选过程中看到其他民调的涌现。

其中许多将是单一席位的机器人投票,选区内的选民被拨通电话,由自动语音询问他们的意见。

澳大利亚国立大学的吉尔-谢泼德博士说,单议席民意调查受到学术界和评论家的严重嘲笑,”他们应该受到所有这些嘲笑”。

“谢泼德博士说:”当媒体讨论座位调查时,我不断地鼓励人们,如果不是无视它们,至少也要对它们持相当的嘲讽态度。

“民意调查的最大问题是能够确定你想要询问的人群…..

莫里森和阿尔巴内塞在选举中对峙这就是民意调查的结果--以及接下来要注意的问题

.然后能够联系他们。

“这在国家层面上很难,但在州一级几乎不可能。”

关于座位调查,最有趣的也许是委托调查的人。

“谢泼德博士说:”他们已经委托了这个项目,他们已经看到了结果,然后他们选择发布这个项目,这很能说明问题。

“我们看到,最近,很多独立候选人和与气候200组织有关的候选人发布了单席位的民意调查,可能高估了他们当选的可能性,但这使他们进入了全国性的对话。

“这在选民心目中把他们描绘成一个可行的候选人,而这可能正是那个候选人希望我们认为的。”

凯西-布里格斯将从上午9点开始在ABC的《内幕》节目中介绍更多关于民意调查的内容,或在iview上播放。

Arrivau原创发布,小助手微信:Arrivau | 电话:1800 717 520 | 提个问题