乔希-弗莱登伯格在预算演讲中让数字飞了起来以下是你需要知道的情况，以便将事实与谎言区分开来

预算演讲很容易出现夸张和修饰的情况。财务人员总是热衷于吹嘘政府的成就，尤其是在选举前夕。

但是，在一个晚上有这么多数字向你飞来，很难将事实与谎言区分开来。

财长乔希-弗莱登伯格(Josh Frydenberg)周二晚上的预算演讲也是如此。弗莱登伯格先生利用统计数据，试图在选举前以最好的方式展示政府的记录。

但他的一些主张缺乏你解释这些主张所需的关键背景。

有一个细节上的魔鬼，让政客们可以让他们的支出记录看起来比实际情况更大。

诀窍是通货膨胀。简单地说，商品和服务的成本随着时间的推移而上升，这使政府支出的钱的价值贬值。

以弗莱登伯格先生关于老年护理支出的说法为例。

事实上，在名义上，这与预算文件中对老年护理支出的估计相吻合，事实核查认为这包括住院护理、家庭护理和退伍军人护理（以及其他事项），但不包括老年退休金、一些优惠和其他形式的收入支持的支出。

在工党执政的最后一整年，即2012-13年，这一支出的估计数为136.93亿元。到2020-21年，它已经翻了一番，达到269.79亿元。

但以2020-21年的元计算，工党最后一年的支出实际上是157.38亿元；联盟党的最新估计仅是1.71倍。

而医疗费用也应该考虑到另一个随着时间推移而上升的数字：人口。

事实检查无法找到追溯到工党最后一年的联邦政府每个老年护理居民每天的支出的一致系列，但在2014-15年和2019-20年之间，它从163.77元上升到196.29元，增加了19.9％。

再次，考虑到通货膨胀，2014-15年的支出相当于177.30元；2019-20年政府对每个居民每天的资助只比这个数字大1.1倍。

鉴于此，从工党最后一年执政到现在，政府不可能将每个老年护理居民每天的实际支出增加一倍。

当弗莱登伯格先生提出关于贸易学徒的这一说法时，也显示了这种动态。

撇开自2020年以来，学徒人数因大流行时期的临时工资补贴而大幅增加–此前在联合政府的头七年里，学徒人数减少了27,000人–这种吹嘘没有考虑到六十年的人口增长。

正如《事实核查》以前所解释的那样，要公平地比较学徒在不同时期的情况，需要将数字表示为比率：例如，在就业人口或工作年龄人口（15-64岁）中的份额。

从这个角度看，弗莱登伯格先生声称的创纪录的 “水平 “并不成立。

2021年，学徒占就业人口的1.6%，而1982年的峰值为2.3%。他们占工作年龄人口的1.3%，而1974年为1.5%。

尽管2021年9月的数据显示，确实有218,500名贸易学徒在接受培训，比之前的2012年高峰期高出约3,000人，但与上届工党政府时期相比，联盟党时期的比率也有所下降。

像弗莱登伯格先生的贸易学徒索赔中的那些大数字，往往看起来令人印象深刻，但当被进一步审查时，就不是那么回事了。财长关于药品福利计划的说法也是如此。

皇家墨尔本理工大学ABC事实核查部联系的医学专家对财长的说法表示了一些怀疑，他们一致认为新的清单远远超过了修正后的清单。

“悉尼大学孟席斯卫生政策中心主任安德鲁-威尔逊说：”简单地说，这个数字反映了对PBS列表的一系列变化，其中只有一些反映了新的创新药物列表。

专家说，这些变化可能包括从降价到新的用药方法等一切内容，而一种被批准用于多种用途的药品也会在PBS登记册上有多个条目–其被批准的更多用途将进一步扩大这一范围。

“霍华德政府的前部长顾问保罗-克罗斯说：”这种说法依赖于这样一个事实，即一种药品可以有几十个PBS项目编号。

虽然所有的修正案都很重要，但他说，把它们都算作单独的清单，”确实夸大了政府的表现，因为这个行业根本不是每天都生产新药”。

威尔逊教授说。”这是一个真正的创新药物增长的非凡时期，许多药物非常昂贵，公共卫生局的新列表反映了这些，但这些仍然是公共卫生局新列表中的少数。”

即使使用比率来代替原始数字，有时也需要额外的信息来帮助解释。

弗莱登伯格先生声称，”批量开票率创下历史新高”，这是他的数字与现实相符的另一个领域，但可能并不意味着你认为的那样。

Frydenberg先生没有说明这一说法是指所有医疗保险服务的批量计费率，还是仅指全科医生的就诊率（政府部长们过去在提出类似要求时曾提到这一点）。尽管如此，在这两项措施中，费率都达到了历史最高水平。

然而，重要的是要注意，批量付费率的提高并不一定意味着更多的人免费看全科医生，或接受其他医疗服务。

根据澳大利亚皇家全科医生学院的《2020年国民健康报告》，一次全科医生的访问可能会看到病人为一些服务而不是其他服务批量开票，从而扭曲了数字。

此外，专家此前向《事实核查》解释说，一些群体更有可能被批量计费，如优惠卡持有者，比那些没有被批量计费的人更经常去看GP。这意味着，批量计费服务的比率并不直接转化为个人的批量计费比率。

国家健康报告》指出，在2018-19年度，86%的全科医生服务是批量计费的，但只有66%的患者的所有全科医生服务是批量计费。

弗莱登伯格先生急于攻击反对党的经济实力，他利用他的演讲辩称，”当工党开始支出时，他们根本无法停止”。

然而，预算中包含的历史税收与GDP的数据–衡量联邦税收占经济的比重–讲述了一个不同的故事。

在过去的30年里，联合政府下的税收平均较高。

在上届工党政府执政期间，平均税收与GDP之比为20.9%，低于本届政府的22.3%，无论是以联盟党到2021年6月的记录衡量，还是包括其对即将结束的财政年度的估计。

财务主管声称有。

但它是如何叠加的呢？

这一说法与政府早在2020年推出 “为就业准备的毕业生 “一揽子计划时作出的承诺相一致，该计划导致了大学经费的调整。

但是，虽然政府一再声称，该方案将在2021年带来3万个新的英联邦支持的大学名额，但没有公开的数据证实这确实发生了（2月公布的最新大学名额数据涉及2020年）。

事实上，高等教育资金政策专家马克-沃伯顿（Mark Warburton）去年9月的分析发现，该方案没有 “在未来几年提供补贴水平，以创造承诺的额外学生名额来支持澳大利亚的经济复苏”。

沃伯顿先生说，政府 “没有兑现其[为就业准备的毕业生]的言论”，他称之为 “空洞”。

“如果成功…

“而这将减少大学在其最高补贴水平内所能提供的补贴名额。”

弗莱登伯格先生演讲的一个关键主题是，联盟党的经济计划正在为澳大利亚妇女的经济安全提供保障。

专家告诉《事实核查》，这一说法缺乏重要的背景。

自1978年2月以来，澳大利亚统计局每月都会公布劳动力数据，包括劳动力参与率和失业率。专家们说，这是评估弗莱登伯格先生说法的最权威来源，并建议使用经季节调整的数字。

1974年，也就是弗莱登伯格先生提名的那一年，该局公布了按季节调整的季度数据。

澳大利亚统计局在2022年2月最新数据的媒体发布中指出，经季节性调整的女性劳动力参与率为62.4%，是历史上最高的。

它说，3.8%的妇女失业率是1974年5月以来的最低水平。

澳大利亚统计局的数据显示，当联盟党于2013年9月上台时，女性在劳动力中的参与率为58.

在2013年9月至2022年2月期间，女性失业率从5.7%降至3.8%。

在联盟的任期内，男性失业率也从5.

但是，由于澳大利亚统计局公布的数字包括兼职和全职工作，格里菲斯商学院的学术院长和经济学教授Fabrizio Carmignani说，重要的是要区分那些选择兼职工作的人，还是因为他们无法找到工作。

为了说明这一因素，澳大利亚统计局还公布了一个 “就业不足率”，指的是有一些工作但寻求更多工作的人的比例。

在此基础上，女性就业不足的情况在联盟的任期内也有所改善，但录得的下降幅度不大，从2013年9月的9.5%下降到2022年2月的7.9%。同时，男性的比率从5.7%下降到5.3%。

在演讲中，弗莱登伯格先生将女性就业率的提高归功于联盟的政策，他告诉议会 “从事工作的女性比以往任何时候都多”，”这不是运气。我们的经济计划正在发挥作用”。

但是，联盟真的能邀功吗？

澳大利亚国立大学社会研究和方法中心的副教授本-菲利普斯告诉《事实核查》，虽然政府政策对创造就业有一定影响，但也有许多政府控制之外的其他外部因素促成了就业的普遍上升。

“大部分的[就业增长]是政府无法控制的。政府帮助建立了环境和一般条件，”他说。”但除此之外，还有非常大的全球力量在起作用，超出了政府的能力范围–当然，很多都是由私营部门以及他们的运作方式和生产力以及商业周期真正驱动的。”

此外，菲利普斯博士指出，女性参与劳动力的增加是 “自1960年代以来一直持续的长期趋势 “的一部分，超出了当时的政府。

他说，虽然与教育和儿童保育有关的政府政策有助于鼓励妇女进入劳动力市场，但也有更广泛的长期社会变化在起作用–例如妇女作为儿童主要照顾者的角色变化。

最后，还要考虑COVID-19对经济的影响。

虽然在2020年初开始实施限制后，失业率最初飙升，但女性就业的许多收益是在政府前所未有的刺激措施和封闭边界的独特情况下发生的。

至于关闭边界，与一些人的说法相反，格拉坦研究所最近进行的分析表明，关闭边界，反过来，每年的移民工人流动没有什么影响。

然而，报告还显示，政府和澳大利亚储备银行为应对COVID-19而采取的经济刺激措施是推动经济增长和促进就业的最重要因素。

主要研究人员。Matt Martino, David Campbell, Ellen McCutchan, Jack Kerr and Sonam Thomas