经济学家质疑预算的美好前景

经济学家对周二联邦预算中的关键经济预测提出质疑，包括他们认为生产力和工资增长假设过高，造成不切实际的美好前景。

毕马威首席经济学家Brendan Rynne说，未来十年预算赤字下降到0.7%的GDP的假设是以生产力增长恢复到每年1.5%为前提。

“澳大利亚已经有20年没有保持这种速度了，”雷恩博士说。

“因此，未来的政府将需要在经济的各个部分实施一系列改革，以实现这一目标–在税收、基础设施、数字、竞争和许多其他领域。”

WestpacCEO彼得-金(Peter King)对前景持乐观态度，称大流行病增强了数字化转型对生产力的提升。

“他告诉AFR说：”这种大流行病确实加速了数字转变。

预算案假设劳动生产率在十年内将收敛于30年平均水平的1.5%；《展望经济》主任彼得-唐斯说，这太乐观了，大约0.5个百分点。

这个差额在十年内的预算收入中约占国内生产总值的1%–或到第十年约为200亿元。

“唐斯先生说：”生产力假设可以说是中期预算前景的一个更大的致命弱点。”预算中没有任何关于劳动力市场或产品市场改革的内容可以证明这一点。

“30年的历史平均值包含了霍克/基廷和霍华德/科斯特洛的改革时期以及采矿业的繁荣。”

AMP Capital首席经济学家Shane Oliver说，如果没有移民热或生产力强劲增长的时期，经济增长不太可能减轻债务负担。

“奥利弗先生说：”因此，在某些时候，可能需要做出艰难的决定，要么减少支出在国内生产总值中的比例，要么提高税收。

财长乔希-弗莱登伯格说，政府的预算计划将 “帮助企业成长，提高他们的生产力并变得更有竞争力”。他指出，对技能发展、本地制造业和技术商业化的新投资是该计划的关键组成部分。

易观国际首席经济学家Cherelle Murphy说，关键问题是政府是否做得足够好，给企业提供了做重活的平台。

“乍一看，我们会说没有，然而，我们仍然乐观地认为，联邦选举将提供一个思想竞赛的平台，帮助建立一个支持长期生产力和增长的平台，”墨菲女士说。

NAB首席经济学家Alan Oster说，还有空间采取更多的结构性和提高生产力的措施。”他说：”削减繁文缛节、税收改革和对可再生能源的更大支持将是首选。

预算中的工资增长假设也引起了一些人的注意。

财政部认为，非加速通胀的失业率，即NAIRU–低失业率给工资带来上升压力的点–是4.25%，这使得下一财政年度的工资价格指数预测增长3.25%，实际工资增长0.25%。

澳大利亚储备银行认为NAIRU在3.75%和4.25%之间，但只预测到2023年6月WPI为3%。

维多利亚大学副教授Janine Dixon对能否实现更高的失业率持怀疑态度，他说与大流行病有关的因素迫使雇主保留更多的员工，使失业率出现偏差。

联邦银行的经济学家认为，国际边界的重新开放可能会压制工资的加速增长，尽管许多经济学家认为目前的经济实力和劳动力市场的紧张程度意味着工资的强劲增长是可能的。