雇主在RAT测试中面临24元的税款冲击

一位专家说，总理莫里森关于快速抗原检测可以减税的评论是 “误导”，企业可能不得不为每套试剂盒支付高达24元的附加福利税。

莫里森先生曾在多个场合谈到与快速抗原检测有关的税收减免问题。

12月22日，他说Omicron变体可能会刺激快速抗原测试的更大使用，然后补充说。”现在，如果你需要为工作目的进行一次检测，它们是可以减税的，就像PPE一样。”

但RSM副总监（珀斯）Tracey Dunn说，该声明是 “误导性的”，因为快速抗原检测 “在非常有限的情况下可以减税，除非首相提议修改法律”。

邓女士说，只有在雇主的COVID-19应对计划中强制要求进行RAT检测，或者在国家卫生指令的强制要求下，接受检测以便外出工作的情况下，受薪者才有资格获得减税。

“她说：”个人为私人目的购买的RAT试剂盒，如个人旅行、方便、不进行PCR测试等，将不能减税，除非修改法律，明确允许私人RAT试剂盒减税。

邓女士说，对企业来说也有一个问题，因为尽管测试的费用可以作为商业开支扣除，但每套工具可能会招致高达24元的附加福利税。

“不幸的是，当1986年起草《联邦税法》时，它并没有考虑到大流行病，如果政府的意图是为企业主和个人纳税人提供有关RAT的税收减免，就需要紧急澄清，并进行立法修正。”

前澳大利亚税务局局长塔尼娅-沃特豪斯（Tania Waterhouse）现在经营着自己的法律公司，她说企业是以工作场所安全为由提供测试，因此不应承担FBT。

“她说：”我的观点是，如果我为我的员工提供RAT，这是一个OHS问题。”因此，为他们提供测试是一项义务，我不认为这是一项附加福利。我愿意接受它，并把它作为一个测试案例来运行。”

沃特豪斯女士说，莫里森先生应该立即澄清他关于快速抗原检测的税收待遇的评论。

税务界意见不一，但Dunn女士说，快速抗原测试极有可能被纳入FBT法律，尽管如果测试是由医生或护士进行的，则有豁免权。

“她说：”对企业的税收影响可能是巨大的，首先是因为雇主可能被要求购买的测试数量，其次是成本。

“目前的FBT税率为47%，是根据所提供的福利的’毛额’价值来征收的。

“由于RATs目前需要缴纳消费税，这意味着一次25元的测试的总价值将达到52元左右。

“因此，单次测试应付的FBT可能高达24元，实际上将个人测试的收入税前成本提高到49元左右。

“雇主将有资格获得任何已支付的FBT的税收减免，然而他们仍将自掏腰包。”