莫里森的气候 “计划 “揭示了澳大利亚政治领导力的一个壮观的新模式

这是一个颠覆者的时代。而今天跳下飞机将澳大利亚的气候战略推向世界的人，改变了我们所知的政治领导模式。

一直以来，我们都在想，这个想法就是勾勒出你的愿景，然后进行竞选，然后获得选举。

但莫里森关于气候的理论揭示了一条新的道路。勾勒出你所反对的东西，然后当选，然后在自己一方的狙击手的射击下向后摇晃–同时否认你在转变–然后平静地宣布胜利，声称你一直反对的一堆东西的功劳。

从某种程度上说，这是一种壮观。如果你是为了观赏而来。

上周，莫里森从与他自己的联盟同事进行的表演性争吵中浮出水面的气候 “协议 “的真正显著特点是，它基本上是一个传统政治领导层的冗余方案。

经过25年的议会倡导、研究、愿景、挫折、进步、退缩、逆转和浪费，澳大利亚政府消除净排放的新计划将不涉及任何立法。

副总理巴纳比-乔伊斯（Barnaby Joyce）–对他来说，立法将涉及他自己的议员（可能还有他自己）投票反对总理的不雅观感–出于实际原因，这一发展可以理解为松了一口气。

但他在上周二 “澳大利亚之路 “宣布后更进一步，对一项重要的国家倡议涉及人民代表的赞成或反对的想法大加嘲讽。

“立法带来了法律，法律规定了事情，而法律是通过惩罚来执行的，”他在提问时间对反对党进行了嘲讽。”我们相信灵感和技术，而他们相信法律和惩罚。”

毫无疑问，这是一个奇怪的几年。

我们向这个方向发展已经有一段时间了。对我们议会制度的信心处于几十年来的最低点。气候政策显然是一个因素，它同时在澳大利亚人关心的事情和我们的议会多年来全面搞砸的事情这两个名单上占据了首位。

也许是不自觉地意识到了自己的不良气味，议会定期试验由其他人来做决定。

例如，皇家委员会。在过去的十年里，我们每年都有一个，大约是前十年的两倍。司法机构是澳大利亚为数不多的或多或少完整的机构之一，因此，当有严肃的事情要做时，征召某人戴上假发是有意义的。

另一种方法是把它扔回给人民。当国家最近面临是否应允许同性结婚的问题时，议会尽一切可能避免投票，玩弄公投、公民投票，最终确定了一项邮政调查，这证实了许多人一段时间以来的怀疑：国会议员对同性恋婚姻的想法比广大民众更感到困惑。

在这个问题上，所有愤怒的政治阴谋、交易和两面派不仅没有进展，而且最终无关紧要–正如议会本身。人民继续前行，最终领导人也跟了上来，这件事也就没有什么消息了。

“人民在那里走。我必须跟随他们，因为我是他们的领袖。”这句话被认为是亚历山大-勒德鲁-罗林说的，他是法国大革命时期的一个主要的乌合之众，在革命后失宠，部分原因是他的模式相当明显的不持久性。

这给我们带来了莫里森，他有几件事可以说是近期自由党领导人所不具备的特征。第一：他的地位是安全的，在他掌舵的整个期间都是如此。二：他热切地承诺到2050年将国家的碳排放减少到净零。这不是任何现任自由党总理所赞同的。

三：他还坚持认为，这样的结果是可能的，不仅不会损失工作或提高电价，而且还不需要立法。在这一点上，除了空洞地保证技术发展将为我们做这些工作之外，它也不需要建立模型，甚至–在相当大的程度上–不需要细节。

让我们回到几年前。在2017年2月的热浪中，莫里森–当时的澳大利亚财政部长–将一坨煤带入提问时间，这是一个令人难忘的象征性姿态。这个想法是为了嘲弄反对党和各工党州对其雄心勃勃的可再生能源目标的看法。

这是一个重要的品牌；对同事们来说，这就像一个煤哨子，在来年自由党–最终决定击溃支持可再生能源的马尔科姆-特恩布尔–寻找一个比你更煤的替代者时，将派上用场，而彼得-达顿却不能完全伸展。

但是，一个政治领导人如何在不到五年的时间里，从煤炭英雄重塑自己的形象，实现净零排放？

在外交和贸易部，他们曾经教过新入职者一种外交策略，叫做 “灵巧的脚跟”。这是一个允许实践者在外交活动中逃避尴尬或无益的谈话的装置。以下是它的工作原理。

第一步：假装热情，同时与你想逃跑的人交谈。

第二步。用脚后跟轻轻地来回摇晃，用自己的动作掩盖这样一个事实：每一次摇晃，你都在把你的脚从目标上移开，而且是以难以察觉的方式移开。热情是关键!你的手挥舞得越多，你的脚步声就越不可能被发现。

第三步。当你的脚已经转了90度，并且明显指向远离谈话对象的地方时，你就有机会转过身体来配合，说：”哦！那不是副国务卿吗？请原谅我。我需要传递一个紧急信息。很高兴见到你！”

理论上说，转身离开是可以否认的，直到你成功逃脱的阶段。但是，身体的悄然调整使得突破–当它到来时–几乎不可能被阻止。

这个故事的意义何在？这是我能想到的对莫里森改变主意的方式的最好比喻。他是一个绝对的得心应手的大师。

我们都记得2019年的选举活动，其中澳大利亚人民党雄心勃勃的气候目标对总理来说是一条通往遗忘的道路，他们缺乏成本计算和建模是一种彻底的耻辱，他们的电动汽车目标是周末的祸害。莫里森获得了连任，你肯定记得。

今年2月1日，莫里森在国家新闻俱乐部首次宣布，澳大利亚的目标是 “最好在2050年前 “达到净零排放，他在质疑声中驳回了任何关于这构成立场改变的建议。新的措辞形式只吸引了一两个问题。公平地说，这个国家正面临着一场大流行病。许多手部活动。岩石和支点。

然后，在4月的澳大利亚商业委员会晚宴上，总理宣布了 “通往净零排放的道路 “上的一些新的技术优先点。请注意假设的目的地；总理的脚步谨慎地走到了时钟上的一刻钟三点，同时他用一套特别精心设计的手势来转移注意力，宣布：”我们不会在我们内城的咖啡馆、晚宴和葡萄酒酒吧实现净零排放。

这些言论一方面引起了强烈的愤慨，另一方面也引起了人们的赞同，人们怀疑这正是他们的目的。

在过去的几周里，一场名副其实的上身姿态的舞蹈派对占据了全国的注意力。国家党提交净值的最后期限。

但要注意脚下。

上周二，当总理宣布大家都同意 “净零”，而且没有模棱两可地解释这到底意味着什么，而且基本上国家党在内阁中多了一个位置，目前就是这样，这其实不应该是一个惊喜，因为这就是脚下的方向。

领导人如何执行一项变革是一回事。也许可以说，在这个充满争议的政策领域，在历史上政治人物如此之多的情况下，取得进展的唯一途径是在黑暗的掩护下。

但是，我们该如何看待一个改变主意而不承认自己这样做的领导人？这对他所采取的任何立场的可信度意味着什么？他现在的立场是什么？

鉴于莫里森仅仅在三年前对比尔-肖顿的诋毁，因为他没有为工党提议的排放目标提供精确的模型，他现在怎么能轻而易举地承诺29年后的目标，并保证大量的重任将由目前我们无法理解的技术向导完成？

你能相信一个如此轻易地将自己从他强加给对手的标准中豁免出来的人吗？

还有其他问题。全球金融的潮汐转移并不新鲜。无论是财长还是总理，在2019年都不可能不知道澳大利亚会因为坚持使用煤炭而受到全球市场的惩罚。财长只是没有发现这一点吗？总理有吗？还是在2019年赢得政府–由于气候恐慌–比照顾国家利益更重要？

更进一步。格拉斯哥已经在日记中写了五年了；政府一直都知道这个问题，而且是同一个政府。

老实说，一个将五年的最后期限留到前一个星期二的政府，有多大的可能会及时做出艰难的决定，以努力实现一个还剩30年的目标？

“通向净零的道路不是线性的，”这是莫里森对他未能将澳大利亚2030年的目标升级的解释，这将使人相信他对2050年有信心。

如果我们从过去的五年中推断，人们可能会认为，国家，或者无论如何，第11届莫里森政府（其领导人突破了他生命中的第九个十年）将在2049年9月通过与国家党举行为期三个月的新闻发布会，最终屈服于净零，在发布会结束时，基思-皮特将在内阁中获得六个职位。

现实地讲，我们知道在这一领域，即使是澳大利亚政府做出的立法承诺也经不起时间和政治不稳定的摧残。

还有一个更深层次的问题在召唤着。为什么国家气候政策现在可以不通过立法来制定？

说得粗暴一点。这是因为其他人已经单方面地进入了我们的政治领导层在过去15年中所腾出的空间。

把气候政策生态系统想象成一个交响乐团。理想的情况是，由一位总理来指挥；各个部分将全力以赴地演奏，并受益于一个聪明人的轻巧监管，他有一双知道发生了什么的耳朵。

这就是联邦政府的意义所在–对吗？知道什么时候能源组合需要更多的铜管乐器，感觉什么时候需要引入木管乐器。

然而，在澳大利亚，部分原因是指挥家经常被暗杀，音乐家们已经自己出去了。每个人都在演奏自己的曲子。

澳大利亚人已经开始安装屋顶太阳能，意识到他们的行动之痒是不会被政府所挠的。这个国家的可再生能源产业已经爆炸性增长，不是因为，而是主要在堪培拉没有作出决定的情况下。

尽管可再生能源目标、清洁能源金融公司和澳大利亚可再生能源机构等重要的联邦文书遭到了同一个政府相当严重的企图，但它们仍然发挥了作用，而这个政府现在正试图把它们的成就带到格拉斯哥去参观。

州政府和大型排放者–厌倦了等待联邦层面的确定性，并意识到全球对高排放者的惩罚越来越重–已经开始了他们自己的表演，制定自己的目标。

由于他们的痛苦，这些州和组织多年来一直忍受着来自联邦部长的嘲笑和来自默多克报纸的嘘声。

增加电动车的使用率–在2019年被总理、他的竞选发言人Mathias Cormann和上述默多克报纸在上次选举中肆意贬低，认为是对澳大利亚人用车拉重物的传统的深深侮辱–现在是国家计划的一部分。

(为了完整起见，马蒂亚斯-考曼本人现在掌管着经合组织–由于澳大利亚的一场由税收而非技术推动的运动，他正在呼吁全球碳价格，并在组织上指责他曾亲自参与废除碳价格的国家的气候滞后性）。)

上述所有演奏者的努力汇集在一起，构成了本周在格拉斯哥首演的国家交响乐《澳大利亚之路》。

作为一名政治领导人，享受你正确的政策呼吁所带来的温暖光芒已经很难得了。成为你积极贬低的措施的受益者…嗯。这真的很了不起。一个奇迹，甚至？

莫里森，作为将所有这些成就装进他的格拉斯哥工具包的澳大利亚指挥家，希望为他的乐团的表现赢得掌声。但是，当音乐家们已经自己演奏了十年，指挥家是什么？他只是一个挥舞着筷子的人。

在这个问题上转变人们和公司的杠杆是什么？基本上有两个。恐惧，和金钱。

对为我们的孩子留下一个不适合居住的星球的恐惧是推动公众情绪的原因。它在大干旱时期达到顶峰，比如在2007年，对气候变化的恐惧使公众支持陆克文。

约翰-霍华德在那次选举中也提出了一个排放交易计划。他的部门秘书Peter Shergold和澳大利亚气候变化商业圆桌会议说服了他这样做，他们在2006年的一份报告中建议尽早采取碳减排行动将是一个谨慎的选择。该报告认为，与推迟到–嗯–2022年–相比，迅速采取行动将确保更好的GDP结果。

“作为代表澳大利亚经济各部门的商业领袖，我们认为气候变化是一个主要的商业风险，我们需要现在就采取行动，”报告的作者敦促说，他们包括IAG、Origin Energy、Visy、Westpac和BP的CEO。”延迟行动可能会导致重大的破坏性冲击”。

高级管理人员并不是被恐惧所驱使。他们是为了应对他们的商业模式所面临的风险。换句话说，是钱。

2007年大选后，陆克文倡导的碳交易计划试图利用民众的恐惧。他以生动的演说方式描绘了即将到来的灾难。陆克文将气候描述为 “我们这一代人的巨大道德挑战”，但却遭到了联盟党内坚定的怀疑论者的抵制，他们反过来又凝聚了社会对更高电价和100元烤羊肉的恐惧。

气候信仰者和非信仰者之间的圣战场景已经形成，这将在接下来的15年里蹂躏澳大利亚的政治景观。

什么会结束气候战争？可能是钱。澳大利亚的大排放者和依赖资本自由流动的金融巨头现在都是净零的倡导者，因为全球市场会惩罚那些没有加入的人。

为什么新闻集团跃跃欲试地加入了净零排放的行列？这并不是因为主要高管突然醒来担心北极熊的问题。

对这一点还有疑问吗？看看Coles和Woollies在奥运会期间花费巨资高频率播放的广告吧。食品杂货的价格没有被提及；这两家零售巨头都利用这个时段来宣传他们对消除排放的承诺。

当莫里森上周二宣布他的 “澳大利亚之路 “时，人们立即注意到他在相对较短的新闻发布会上说了100多次 “计划 “一词。如果你想听 “环境 “这个词，你会很费劲，除了一两次提到它的重要性被淡化了，即。”这是一个能源贸易和经济计划，而不仅仅是一个环境计划”。

对公司和个人来说，臀部的因素已经发生了重大变化。对 “巨大的新税种 “的恐惧不再与碳价格或其他减排机制有最强烈的联系；它已转移到对无所作为所带来的惩罚的恐惧。

只有那些继续采取宗教方式的人可以免受这种转变的影响。例如，以生活成本为由坚决反对碳定价的前资源部长Matt Canavan最近呼吁澳大利亚抵制全球市场压力，实现脱碳–即使这样做会让普通澳大利亚人的生活更加昂贵。

“他说：”是的，这可能意味着我们要支付更高的利率，但为了保护我们的独立，为了让澳大利亚人掌控我们的治理方式，这是值得的。

但是，绝大多数政府议员和他们的领导人一样，已经转向适应新的现实。

这意味着，当澳大利亚人民下一次聚集在一起决定由谁来领导我们时（这是我们代议制民主的一个特点，与立法不同，它是完全不可避免的），情况将与2019年的选举截然不同。